Рішення № 16224865, 25.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 7052/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60 452, 93 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року (1дол.США=7, 70грн.) складає 465 487, 54 грн., по кредитному договору № 014/0014/74/74656 від 14 травня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 не визнали позов, посилаючись, що дійсно 14.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0014/74/74656, але кредитні кошти за цим договором відповідач не отримав, та що згідно наданої позивачем суду у якості доказу квитанції № 33 від 17.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти за іншим кредитним договором, який був укладений між ним і позивачем 22 травня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивач підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 014/0014/74/74656 від 14 травня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 49 995 дол.США, тому числі комісія за оформлення кредиту в розмірі 1 %, строком по 14.05.2017 року із сплатою 14, 5 % річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та зниженням її до 13, 25 % після введення будинку в експлуатацію.

Відповідно до п.4 вказаного кредитного договору позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання по даному договору, перерахувавши кредитні кошти з позичкового рахунку ОСОБА_2 через касу Черьомушкінського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль" ТОВ „ЮГК „Діамант" у відповідності до договору про інвестування будівництва, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ „ЮГК „Діамант", що підтверджується квитанцією № 33 від 17 травня 2007 року.

Проте ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно згідно Графіку повернення кредиту, який є Додатком № 2 до договору.

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання боржником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

За порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору, а саме -прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку, 05.12.2008 року кредитором була відправлена рекомендованою поштою відповідачу претензія-вимога про дострокове повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, яка була отримана відповідачем 13.12.2008 року.

Проте станом на цей час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Станом на 04.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 60 452, 93 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року (1дол.США=7, 70грн.) складає 465 487, 54 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 46 662, 01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року складає 359 297, 48 грн. ;

заборгованість за відсотками - 574, 65 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року складає 4 424, 81 грн. ;

заборгованість за простроченими відсотками - 6 674, 89 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року складає 51 396, 65 грн. ; - нарахована пеня - 6 541, 38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.03.2009 року складає 50 368, 61 грн.

Доводи відповідача та його представника стосовно того, згідно квитанції № 33 від 17 травня 2007 року відповідач отримав кредитні кошти по іншому кредитному договору, який був укладений між сторонами 22 травня 2007 року, є неспроможними, оскільки факт укладення кредитного договору 22 травня 2007 року виключає можливість перерахування банком кредитних коштів за цим договором 17.05.2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0014/74/74656 від 14 травня 2007 року в сумі 60 452 (шістдесят тисяч чотириста п’ятдесят два) долара 93 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04 березня 2009 року складає 465 487 (чотириста шістдесят п’ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 54 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.