Рішення № 16224846, 26.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 -149/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 181 169, 08 грн. за кредитним договором № 280/06ф від 11 грудня 2006 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду письмову заяву, у якій також зазначив, що згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання якої позивачеві невідоме, була викликана в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з’явилася і причину своєї неявки не повідомила суду.

Заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом установлено, що 11 грудня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 280/06ф про надання кредиту в сумі 38 000, дол.США строком по 10.12.2011 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором.

Проте позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за цим кредитним договором щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків, у зв’язку з чим станом на 18 вересня 2008 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед банком щодо вказаних платежів, яка складає 37 345, 98 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 181 169, 08 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 32 161, 60 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 156019, 14 грн. ;

заборгованість за простроченими відсотками - 3 182, 28 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15437, 56 грн. ;

штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 1 365, 64 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 6624, 86 грн. ;

штраф за несвоєчасне повернення процентів - 636, 46 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3087, 53 грн.

Пунктом 2.7.1. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, отже відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту.

Крім того, право вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником свої зобов’язань за кредитним договором, безпосередньо встановлено ч.2 ст. 1050 і ч.2 ст. 1054 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн., з оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн., та з оплатою за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 535, 00 грн., що разом складає 2 265, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ „ВіЕйБі Банк").

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ „ВіЕйБі Банк") (м. Одеса, вул. Жуковського, 21, отримувач - ОФ ВАТ „VAB ОСОБА_1", банк отримувача - ОФ ВАТ „VAB ОСОБА_1", ОКПО - 25828059, р/р - 290968007, МФО 328726):

• - заборгованість за кредитним договором № 280/06ф від 11 грудня 2006 року в сумі 181 169 (сто вісімдесят одна тисяча сто шістдесят дев’ять) грн. 08 коп. ;

• - і судові витрати в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.