Рішення № 16224781, 06.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-178/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 2 589 047, 03 грн. за укладеним між позивачем і ОСОБА_2 кредитним договором № 014/0035/85/78442 від 18 липня 2007 року, у забезпечення якого 18 липня 2007 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/85/78442/1. мотивуючи свої вимоги невиконанням позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 своїх зобов’язань по вищевказаним кредитному договору і договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, місце проживання або знаходження яких позивачеві невідоме, були викликані в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з’явилися і не повідомили суду причини своєї неявки. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 18 липня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/85/78442 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 395 850 доларів США на строк по 18.07.2027 року із сплатою 14, 25 % річних за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком 2 до цього договору.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 готівкою через касу Варненського відділення м. Одеси ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти, що підтверджується документально.

Проте свої зобов’язання за цим кредитним договором позичальник ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 19.11.2008 року склала 446 857, 39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (1 дол.США = 5, 7939грн.) складає 2 589 047.03 гри., з яких:

заборгованість за кредитом - 391 057, 28 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ

складає 2 265 746, 77 грн. ; заборгованість за відсотками - 3 511.41 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ

складає 20 344, 76грн. ;

заборгованість за простроченими відсотками - 34 368, 79 дол.США, що в

еквіваленті по курсу НБУ складає 199 129, 33 грн. ;

заборгованість за пенею - 17 919, 91 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ

складає 103 826, 17 грн.

У забезпечення укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 014/0035/85/78442 від 18.07.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/85/78442/1 від 18.07.2007 року.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ними своїх зобов’язань за зазначеним кредитним договором.

Але на направлену позивачем на адресу відповідачів письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів за цим кредитним договором відповідачі не реагують.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526.527, 530.553, 554, 611.612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1) заборгованість за кредитом в сумі 2 589 047 (два мільйони п’ятсот вісімдесят дев’ять тисяч сорок сім) грн. 03 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп. 3аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.