Рішення № 16224867, 25.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 -175/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 144073, 17 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.11.2008 року складає 832742, 92 грн., по кредитному договору № 014/80054/74/77064 від 20 червня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 03.02.2009 року відповідач ОСОБА_2 визнав позов і підтвердив факт невиконання ним своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, але 25.06.2009 року в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений рід розписку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 24.04.2009 року.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 014/80054/74/77064 від 20 червня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 130 896, 00 дол.США, у тому числі додатково комісія 1 % у сумі 1296, 00 дол.США, із сплатою 13, 25 % річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджуються документально.

Однак ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно згідно Графіку повернення кредиту та інших платежів, який є Додатком до кредитного договору.

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання боржником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

За порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, а саме -прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку, 20.08.2008 року кредитором була відправлена рекомендованою поштою відповідачу претензія з вимогою про дострокове повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, яка була отримана відповідачем 26.08.2008 року.

Проте станом на цей час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Станом на 12.11.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 144 073, 17 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.11.2008 року (1дол.США=5, 78грн.) складає 832742, 92 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 130 671, 00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 755 278, 38 грн.;

заборгованість за простроченими відсотками - 7 99, 40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 45 664, 31 грн.;

заборгованість за пенею - 5 501, 77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 31 800, 22 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1) заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/77064 від 20 червня 2007 року в сумі 144 073 (сто сорок чотири тисячі сімдесят три) долара 17 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12 листопада 2008 року складає 832 742 (вісімсот тридцять дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 92 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.