Вирок № 16224277, 19.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-321/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Петренко Ю.К.

за участю прокурора Рябушки С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, раніше засудженного: 1) 09 серпня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покаранн звільнений з випробуванням на 2 роки; 2) 28 травня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 по вулиці Київській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, з метою незаконного обороту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, що їх містять (ефедрон), який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 17.30 год., працівниками міліції, біля будинку № 167 по вулиці Олімпійській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий ОСОБА_1 і доставлений до МВМ Орджонікідзевського РВ ММУ в кабінет № 2, де у нього в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 40 хв., був проведений особистий огляд, в ході якого у нього в лівій зовнішній кишені його куртки був виявлений медичний шприц ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - масою 1,507 г., маса в перерахунку на суху речовину складає 0,079 г., яке він незаконно виготовив і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_1 також вказав, що 28 березня 2011 року він перебував вдома. Близько 10-00 годин він вирішив приготувати наркотичну речовину «Гвинт»для особистого вживання без мети збуту. Для цього він взяв скляну пляшку, ємністю 15 мл. з під крапель «Нафтизин», в який поклав заздалегідь подрібнені і придбані в аптеці пігулки «Терофун»у кількості 5 штук. Потім в ємкість налив кілька крапель йоду і утримуючи ємкість над газом, за допомогою саморобного дроту, став нагрівати до утворення однорідної маси, після того, як таблетки з йодом вступили в хімічну реакцію додав приблизно 1,5 мл. води. Виготовлений наркотичний засіб «Гвинт»він через вату набрав в шприц, який поклав у ліву зовнішню кишеню своєї куртки та попрямував гуляти на МКР «Східний». Біля ринку «Денис»він був затриманий працівниками міліції. В ході огляду в присутності понятих у нього був знайдений шприц з наркотичним засобом, який він зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту. У скоєному щиросердно кається.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше неодноразово був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, однак у скоєному щиросердно покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в межах санкціїї статті Кримінального Закону, так як не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, передані на зберігання до камери речових доказів СВ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, необхідно знищити.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 225 гривень 12 копійок.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного відбування.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, передані на зберігання до камери речових доказів СВ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму у розмірі 225 гривень 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ______