Вирок № 16212528, 26.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-140/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовый М.В.,

за участю прокурору Цехмыстер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньо - технічною освітою, раніше не судимого; що мешкає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку листопаду 2010 року, у денний час, ОСОБА_1 знаходячись біля входу в Центральний ринок по проспекту Металургів в Жовтневому районі міста Маріуполя, навмисно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з особо небезпечним засобом каннабісом, масою 8,2 грама який після цього помістив до кишені своєї куртки та на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати в кишені в куртці, для особистого вживання, без мети збуту.

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного спяніння, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля входу в магазин «Схід» по бульвару 50 років Жовтню в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, де у нього в ході проведення особового огляду в кабінеті №22 в період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 40 хвилин, в правої наружньої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, масою 8,2 грама яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,4 грама, яке ОСОБА_1 навмисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1, визнаючи провину в повному обсязі, в судовому засіданні пояснив, що наркотичні речовини вживає епізодично. В листопаді 2010 року біля входу на Центральний ринок він знайшов згорток з каннабісом і став зберігати його при собі для особового вживання шляхом паління. 18 листопада 2010 року його було затримано працівниками міліції які під час особового огляду в Орджонікідзевському РВ знайшли вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиросердно кається.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.п.1-5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами та доповненнями), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в спеціалізованих установах міста Маріуполя не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у скоєному щиросердно розкаявся, сприяв встановленню істини по справі, що судом визнається обставинами, які помякшують покарання. За таких даних про особу, обставин кримінальної справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 можливо призначити у вигляді штрафу, в межах санкцією статті кримінального Закону.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

У справі є судові витрати в сумі 206,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО-7 до вступу вироку в закону силу змінити на підписку про невиїзд звільнивши підсудного з під варти в залі суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, зданий на зберігання до камери речових доказів СО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 206,40 гривень, які перераховувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області; код ОКПО 25574914, банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ 16.89.11.01.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя