Рішення № 16212526, 26.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-287/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000004776927 від 02 грудня 2005 року ОСОБА_1 02 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.3.2. узгодженого договору: умовами обслуговування вищевказаного карткового рахунку є обов’язок клієнта дотримуватися тарифів та правил надання банківських послуг і використання платіжної картки, які є невід’ємною частиною договору (п.1.2. кредитного договору). Згідно з п.5.3. кредитного договору банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування карткового рахунку, про що інформує клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку. Згідно до письмової заяви відповідача від 06 грудня 2005 року баланс по платіжним карткам клієнта надається шляхом передання коротких смс- повідомлень на його мобільний телефон, таким чином відповідач щомісяця отримував інформацію про стан карткового рахунку, шляхом смс-повідомлення, а також мав можливість самостійно ознайомитись з балансом свого карткового рахунку шляхом отримання інформації через ітернет. Відповідно до п. 6.3 Правил надання банковських послуг, отримання виписок про стан карткового рахунку є обов'язком клієнта. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє Держателя картки від виконання своїх зобов'язень по договору (п. 8.1. Правил). У разі незгоди зі зміною умов кредитування, відповідно до п. 6.3 кредитного договору, клієнт повинен був звернутися до банку з письмовою заявою про розірвання договору та погасити заборгованість перед банком. Пунктом п. 5.3. договору встановлено що, банк має право проводити зміни тарифів, а також інші умови обслуговування платіжної картки. Крім того, згідно до п. 5.3 кредитного договору, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 11 ч.4 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2005 № 168, базова відсоткова ставка за кредитним зобов'язаннями змінювалась, а саме:

-          з 31.07.2006р. - розмір базової відсоткової ставки складав - 22,8% річних (приказ по ПриватБанку від 10.07.2006р.)

-          з 15.05.2008р. - розмір базової відсоткової ставки складав - 25.2% річних (приказ по Банку від 23.04.2008р.)

-          з 15.10.2008р. - розмір відсоткової ставки складав 26,4% річних (приказ по Банку від 26.09.2008р.)

Відповідачем, після зміни Тарифів (збільшення розміру відсоткової ставки), проводилося погашення рахунку, що вбачається з розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Отже, якщо боржник сплачує відсотки за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, так як фактичні дії вказують на прийняття пропозиції. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 15385 грн. 64 коп. за кредитним договором № SAMDN03000004776927 від 02 грудня 2005 року; судові витрати у вигляді судового збору в сумі 153 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 також не з’явився до відкритого судового засідання по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Не з’явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 01 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк»на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN03000004776927 про відкриття картрахунку та обслуговування карти, відповідно до умов якого, останньому наданий кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 3.2. узгодженого договору: умовами обслуговування вищевказаного карткового рахунку є обов'язок клієнта дотримуватись тарифів та правил надання банковських послуг і використання платіжної картки, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2. кредитного договору).

Базова відсоткова ставка за кредитним зобов'язаннями декілька раз змінювалась, а саме:

-          з 31.07.2006р. - розмір Базової відсоткової ставки складав -- 22,8% річних (приказ по ПриватБанку від 10.07.2006р.)

-          з 15.05.2008р. - розмір Базової відсоткової ставки складав - 25.2% річних (приказ по Банку від 23.04.2008р.)

-          з 15.10.2008р. - розмір відсоткової ставки складав 26,4% річних (приказ по Банку від 26.09.2008р.)

Згідно з п. 5.3 кредитного договору, банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування Карткового рахунку, про що інформує клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку.

Згідтю до п.1.1 договору, виписки по картковому рахунку надаються при особистому зверненні в банк. При підключенні кієнта к системі GSM-bankibg банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунку шляхом використання функції SMS-повідомлень (п. 4.8 кредитного договору).

Згідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 06.12.2005р., баланс по платіжним карткам клієнта надається шляхом передання коротких SMS-повідомлень на його мобільний телефон, тобто відповідач щомісячно отримував інформацію про стан карткового рахунку, шляхом SMS-повідомлень, а також мав можливість самостійно ознайомлюватись з балансом свого карткового рахунку шляхом отримання інформації через Інтернет.

Відповідно до п. 6.3 Правил надання банковських послуг, отримання виписок про стан карткового рахунку є обов'язком клієнта. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє держателя картки від виконання своїх зобов'язань по договору (п. 8.1. Правил). В разі незгоди зі зміною умов кредитування, відповідно до п. 6.3 кредитного договору, відповідач повинен був звернутися до банку з письмовою заявою про розірвання договору та погасити заборгованість перед банком.

Згідно з ч. З ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями ст. ст. 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови підвищення процентної ставки, то вони мають виконуватись і вважаються такими, що момент досягнення домовленості настав.

Крім того, відповідачем, після зміни тарифів (збільшення розміру відсоткової ставки), проводилося погашення рахунку, що вбачається з розрахунку заборгованості. Отже, враховуючи ч. ч. 2, 3 ст. 205, ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо боржник сплачує відсотки за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, так як фактичні дії вказують на прийняття пропозиції.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06 вересня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000004776927 від 02 грудня 2005 року у ОСОБА_1 складає 15 385 гривень 64 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 153,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000004776927 від 02 грудня 2005 року у розмірі 15385 (п’ятнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 86 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 173 (сто сімдесят три) гривні 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                           Н.М. Курбанова