Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2-3233/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, права власності на частину будинку, отримання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом, -
В С Т А Н О В И В :
1.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:
- визнати дійсним біржовий контракт від 10.10.2001 року, договір купівлі продажу АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6;
- визнати зазначений будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину АДРЕСА_1 в м.Маріуполі;
- надати право на спадкування з спадкоємцями першої черги за законом.
Ухвалою суді від 3.06.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України - не викладені в повному обємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину, а саме:
-не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру, відповідну довідку про вартість спірного майна може надати БТІ за зверненням позивача;
-відсутні дані з БТІ про наявність, або відсутність на теперішній час на території зазначеного домоволодіння самочинно збудованих будівель, останні дані маються станом на 2001 рік;
-відсутні дані про поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачів : ОСОБА_7, ОСОБА_4
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не належним чином сплачені судові витрати, а саме :
судовий збір сплачений не на той рахунок, згідно ст.3 «Розміри ставок державного мита», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : ставка судового збору встановлюється для позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного відсотку від ціни позову, не менше 51 грн., але не більше 1700 грн. на рахунок :
31418537700052
Отримувач: Місцевий бюджет - Жовтневий район м.Маріуполя
ЄДРПОУ: 34686694
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області
МФО: 834016.
Для усунення недоліків встановлений строк до 15.06.2011 року, до закінчення якого позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.
Враховуючи, що позивач звернулася із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, права власності на частину будинку, отримання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16222575, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3233/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: