Court ruling № 16222575, 09.06.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.06.2011
Case No.
2-3233/11
Document №
16222575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-3233/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, права власності на частину будинку, отримання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В :

1.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:

- визнати дійсним біржовий контракт від 10.10.2001 року, договір купівлі продажу АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6;

- визнати зазначений будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину АДРЕСА_1 в м.Маріуполі;

- надати право на спадкування з спадкоємцями першої черги за законом.

Ухвалою суді від 3.06.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України - не викладені в повному обємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину, а саме:

-не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру, відповідну довідку про вартість спірного майна може надати БТІ за зверненням позивача;

-відсутні дані з БТІ про наявність, або відсутність на теперішній час на території зазначеного домоволодіння самочинно збудованих будівель, останні дані маються станом на 2001 рік;

-відсутні дані про поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачів : ОСОБА_7, ОСОБА_4

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не належним чином сплачені судові витрати, а саме :

судовий збір сплачений не на той рахунок, згідно ст.3 «Розміри ставок державного мита», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : ставка судового збору встановлюється для позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного відсотку від ціни позову, не менше 51 грн., але не більше 1700 грн. на рахунок :

31418537700052

Отримувач: Місцевий бюджет - Жовтневий район м.Маріуполя

ЄДРПОУ: 34686694

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО: 834016.

Для усунення недоліків встановлений строк до 15.06.2011 року, до закінчення якого позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Враховуючи, що позивач звернулася із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, права власності на частину будинку, отримання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16222575 ?

Документ № 16222575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16222575 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16222575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16222575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16222575, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16222575, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16222575 refers to case No. 2-3233/11

This decision relates to case No. 2-3233/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16222564
Next document : 16222576