Рішення № 16222400, 23.01.2009, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-142

2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева O.К.

при секретарі: Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обгрунтуванні позову зазначивши, що 17.07.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством "ОТП Банк" та відповідачкою, був укладений кредитний договір № PL1 -100/132/2007-для споживчих цілей на сумму 23000, 00грн. надання кредиту відповідачці підтверджується кредитною заявкою від 17.07.2007року, випискою по рахунку ОДБ № 26202001750974. Відповідачка, згідно умов кредитних договорів, забов’язалася прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Так, згідно п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачкою щомісячно на рахунках позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п.3.1.1. ст. 3 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе забов’язань по повному та своєчасному кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач забов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових забов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними забов’язаннями. Згідно розділу 3 п.3.1.2., п.3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе забов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0, 01 % та 0, 02 % за прострочення виконнання грошових забов’язань за цим договором, але не менш 25, 00грн та 50, 00 грн. відповідно. Штрафи сплачуються одноразово додатково до прострочених сум. В зв’язку з тим, що відповідачкою було порушено зазначені вище умови кредитного договору. Позивачем на підставі п.1.9. Кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних забов’язань шляхом здійснення Повідомлення та вимоги щодо дострокового виконання відповідачкою його забов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Вимога від 11.12.2007р. № 22-3-2\12030, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлені цінними листами. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачкою вказана не була виконана. Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову відповідачки за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає- 33734, 00грн. а саме: основний борг за кредитом-22498, 39грн, відсотки за користування кредитами- 4992, 32грн., пеня-6186, 29 грн, нараховані штрафи-75, 00грн. Просив розірвати кредитний договір № PL1 -100/132/2007, укладений 17.07.2007року між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачки на користь позивача борг за кредитом 22498, 39 грн., борг за відсотками 4992, 32грн., суми нарахованої пені 6186, 29грн., штрафи-75, 00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 337, 34грн та витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи в сумі 30, 00грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханям справу слухати у його відсутність, згідно наданної заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином повідомлялася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № PL1 -100/132/2007-для споживчих цілей на сумму 23000, 00грн. (а.с. 11-14). Надання кредиту відповідачці підтверджується кредитною заявкою від 17.07.2007року (а.с. 14). Відповідачка була ознайомлена з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Вимога від 11.12.2007р. № 22-3-2\12030, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлені цінним листом (а.с. 20). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачкою вказана не була виконана. Оскільки відповідачка своїх зобов’язань не виконала, борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає- 33734, 00грн. а саме: основний борг за кредитом-22498, 39грн, відсотки за користування кредитами- 4992, 32грн., пеня-6186, 29 грн, нараховані штрафи-75, 00грн. (а.с. 16-19).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ча користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 337 грн. 34 коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст. ст. 526, 530. 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства "ОТП Банк" про стягнення суми боргу задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № PL1 -100/132/2007, укладений 17.07.2007року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код за ЄДРПОУ 21685166) суму боргу за кредитним договором -22498, 39грн, відсотки за користування кредитами- 4992, 32грн., пеня-6186, 29 грн, нараховані штрафи-75, 00грн., а всього 33 734грн. 00 коп а також витрати по сплаті судового збору-337грн.34коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи- 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьке області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенн заяви про апеляційне оскарження і подання цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглунуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті.