Рішення № 16220533, 10.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1235/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаінової О.С.,

за участю представника позивача Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії без обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 16.02.2010 р. в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2, контролером виявлені порушення п.48 вказаних Правил, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електромережі. Цей факт підтверджується актом від 16.02.2010 р.

Позивач просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 1561,29 грн., згідно розрахунку, в т.ч. 44,73 грн. інфляційні збитки та 25,49 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно акту № 112473 від 16.02.2010 р. в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_2, виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електромережі.

Згідно розрахунку збитків за актом "Акт про порушення ПКЕЕн" № 112473, збиткі становлять 1491,07 грн.

Згідно п.53 Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимоги про стягнення суми індексу інфляції не підлягають задоволенню, так як дія ст.625

ЦК України не поширюється на вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово

комунальних послуг, тому в частині стягнення цієї суми, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,169,208,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.610,611,625,1166 ЦК України, "Правилами користування електроенергією для населення", затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., " Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії без обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ суму збитків за недообліковану електроенергію 1491 грн. 07 коп. (п/р зі спеціальним режимом користування № 260353071296 в ОПЄРО філіала Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач - ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго"), витрати у сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р зі спеціальним режимом користування № 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку „ УКРСИББАНК „ МФО 351005, ЗКПО 00130903 та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми індексу інфляції та 3 % річних, слід відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддяН. М.Погрібна