Рішення № 16218039, 12.05.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-134/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки та зазначає , що 13.11.2007 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 005-03083-131107.

Відповідно до п. 1 2 договору позивач відкриває відповідачці (далі - держателю) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні (далі рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку (далі картку), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1 .3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що прибавляються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 29.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 5424,41 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 2711,46 грн.

Прострочене тіло кредиту: 1865,90 грн.;

Заборгованість за відсотками: 572,79 грн.;

Заборгованість за комісіями: 274,26 грн.

Відповідач неодноразово була попереджена про наявність заборгованості та про необхідність її погашення.

Просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5424,41 грн., а також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 54,24 грн., що є судовим збором та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Сторони в судове засідання не зявились. Надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідачка позов визнає.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 005-03083-131107 від 13.11.2007 року. Предметом договору є відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої 3000 грн. (три тисячі грн.)

Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 005-03083-131107 від 13.11.2007 року станом на 29.10.2010 року складає 5424,41 (пять тисяч грн.) 45 коп.

Відповідачка не вчиняла ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість. Тому позивач був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 26255901525495, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-03083-131107 від 13.11.2007 року в розмірі 5 424 грн. 41 коп. (пять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 41 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 26255901525495, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 54,24 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан