Постанова № 1620716, 20.02.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2008
Номер справи
2-а-10507/07
Номер документу
1620716
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                       Cправа № 2-а – 10507 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                    м. Житомир                           

Житомирський              окружний            адміністративний             суд

в складі головуючого судді                     Хаюка С.М.

при секретарі судового засідання  Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об”єднаної   державної податкової  інспекції до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся” про стягнення  заборгованості за рахунок активів, 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        У листопаді 2007 року податкова  інспекція  звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що    СТОВ „Полісся” , як платник податків знаходиться на обліку в податковій інспекції.17.10.2007 року на адресу податкової інспекції надійшло подання Коростенського управління Державного казначейства в якому  зазначають, що у відповідача рахується заборгованість по наданій фінансовій допомозі та бюджетними позичками за 2004-2006 роки і 9 місяців 2007 року, наданих за рахунок коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України. Так як відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” органи податкової інспекції визнані органами стягнення  просроченої заборгованості за вказаними кредитами  то просять стягнути на рахунки Коростенського УДК  3041,36 грн.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгяду повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач   зареєстрований  як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа і взятий на облік  як платник податків  з  27.04.1993 року.

            Відповідно до ст..21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” органи державної податковоїслужби України визначенов 2007 році органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі (яка надходить за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2801440 та 3511630).

Із подання Коростенського управління Державного казначейства вбачається, що станом на 7.11.2007 року закінчився граничний термін сплати частини реструктуризованої  заборгованості по постанові КМ України №1003 від 11.09.1997року на суму 977,58 грн., із них 843,75 грн боргу та 133,83 грн. пені; по постанові КМ України №220 від 26.02.1998 року на суму 1086,2 грн., із них 937,51 грн. основного платежу та 148,69 грн. пені; по постанові КМ України №1953  від 10.12.1998 року на суму 977,58 грн., із них 843,75 грн. основного платежу та 133,83 грн. пені.

Враховуючи викладене суд вважає, що  позов  обґрунтований , заявлений відповідно до діючого законодавства і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України”Про державну податкову службу”, „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

                   Позов задовольнити повністю.

                  Стягнути  з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся”  (11525 с.Сарновичі,Коростенського району ,Житомирської області р/р 26002301280588 у  філії ПІБ м.Коростень МФО 311391) на користь  Коростенського управління  державного казначейства  заборгованість по бюджетних позичках , а саме: основного платежу  843,75 грн. 

 ( р/р 31139404700230 код платежу 00263100); 937,51 грн. (р/р 31138405700230 код платежу 00263200); 843,75 грн.(р/р31137406700230 код платежу 00263300) та 416,35 грн. пені (р\р 31116115700230)  в УДК у Житомирській області МФО 811039 код 22062740.

                Судовий збір не стягується.

                Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути                               подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                         Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1620716 ?

Документ № 1620716 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1620716 ?

Дата ухвалення - 20.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1620716 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1620716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1620716, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1620716, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1620716 відноситься до справи № 2-а-10507/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-10507/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1620715
Наступний документ : 1620717