Постанова № 1620715, 18.02.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

                                                             ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                   Справа № 2а –10469/ 07

         Категорія 23

18 лютого 2008 року                                                                                            м. Житомир 

                      Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

за участю  представників сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Кримський титан” в особі філії „Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат” до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового повідомлення-рішення від 08.11.2007 року за № 0000142901/0,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вказаним позовом. В позові зазначає, що 06.11.2007 року Володарсько-Волинською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну позапланову перевірки за період роботи з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року. За результатами перевірки складено акт № 31/5/23-07/33173968 від 06.11.2007 року та видано податкове повідомлення-рішення № 0000142901/0 від 08.11.2007 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 136201 грн.(в т.ч. 90801,00 грн. – основного платежу, 45400,00 грн. – штрафних санкцій). ПДВ та штрафні санкції нараховано за період з жовтня по грудень 2004 року, коли позивач здійснював господарські операції з ТОВ «Енергохолдінг» щодо поставки природного газу та на підставі податкових накладних ЗАТ „Кримський титан” в особі філії „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат” було сформовано податковий кредит. Підставою видання податкового повідомлення-рішення став той факт, що постановою Камінь-Каширського районного суду  Волинської області від 17.04.2007 року визнані недійсними установчі та реєстраційні документи контрагента позивача – ТОВ «Енергохолдінг», а отже, податковою інспекцією зроблено висновок про недійсність податкових накладних, виданих ТОВ «Енергохолдінг» в період з жовтня по грудень 2004 року. Таку позицію Володарсько-Волинської МДПІ позивач вважає неправильною та просить визнати нечинним податкове повідомлення рішення.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав в повному об’ємі з вищевказаних мотивів та просить визнати нечинним податкове повідомлення рішення від 08.11.2007 року № 0000142901/0 та скасувати його.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Подали суду заперечення проти позивних вимог позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено: згідно довідки № 053-06-19/1771 з єдиного реєстру підприємств та організацій України філія „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат”  ЗАТ «Кримський титан» включено до ЄДРПОУ 05.10.2004 року та знаходиться за адресою за адресою: Житомирська область Володарсько-Волинський район  смт.Іршанськ вул. Шевченка,1. Філія „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат” ЗАТ «Кримський титан» взято на податкови облік Володарсько-Волинською МДПІ 14.10.2004 року.

Філія „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат” ЗАТ «Кримський титан» є повним правонаступником ДП «Іршанський ДГЗК».

ТОВ «Енергохолдінг» м.Камінь-Каширський укладено контракт з ДП «Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат» (правонаступник філія „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат” ЗАТ «Кримський титан») за № 13-04-04 від 20.04.2004 року про постачання природного газу. На виконання умов угоди в жовтні-грудні 2004 року було поставлено природний газ для ДП «Іршанський ДГЗК» (філії „Іранський гірничо-збагачувальний комбінат” ЗАТ «Кримський титан»), що підтверджується актами виконаних робіт перелік яких наведено в таблиці акту перевірки (арк..5).

Крім актів виконаних робіт підприємству були надані податкові накладні: № 327 від 20.10.2004 року на суму 166000,00 грн. в т.ч. ПДВ  27666,67 грн.; № 364 від 29.11.2004 року на суму 156003,12 грн. в т.ч. 26000,52 грн.; №  393 від 30.12.2004 року на суму 222800,00 грн. в т.ч. ПДВ 37133,33 грн.

Розрахунки за поставлений природний газ проводились у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ «Енергохолдинг» в АБ «Укргазбанк» м. Києва, що підтверджується платіжними дорученнями № 5332 від 29.10.2004 року на суму 166000,00 грн., № 5843 від 29.11.2004 року на суму 156003,12 грн., № 288 від 30.12.2004 року на суму 222800,00 грн.

Суми податку на додану вартість по зазначених  податкових  накладних включені позивачем до податкового кредиту у відповідних періодах.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.04.2007 року визнано недійсними установчі документи ТОВ «Енергохолдинг» з дати державної реєстрації – з 25.09.003 року, скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість з дня його реєстрації – з 29.09.2003 року та припинено юридичну особу ТОВ «Енергохолдинг» - з вересня 2003 року.

На підставі вказаного рішення суду податковим органом зроблено висновок про недійсність податкових накладних, виписаних ТОВ «Енергохолдинг» та донараховано позивачу податок на додану вартість, застосовано фінансові санкції.

Відповідно до п.п.7.4.1, 7.4 Закону України „Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від  того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не дозволяється включення до податкового кредиту, згідно п.п.7.4.5. п.7.4. Закону України „Про податок на додану вартість”, суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.п.7.2.6. цього Закону).

Згідно пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника  податку  на  податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість", платник податку - це особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем. Платники податку, визначені у п.10.1. ст.10 відповідають лише за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Згідно з п.п. 7.2.4 , 7.2. ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку , передбаченому ст..9 Закону України „Про податок на додану вартість”.

ТОВ «Енергохолдинг» в момент здійснення господарських операцій (поставка природного газу) та видачі податкових накладних, на підставі яких позивачем був сформований податкових кредит, було зареєстровано в якості суб»єкта підприємницької діяльності та платника податку на додану вартість. Цей факт не заперечується податковою інспекцією.

Таким чином, видані позивачу належно оформлені податкові накладні контрагентом  ТОВ «Енергохолдинг», що знаходився на момент здійснення господарських операцій в Єдиному державному реєстрі, був зареєстрований платником податку на додану вартість дали позивачу законні підстави для формування податкового кредиту.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» (правонаступник покупця-ДП»Іршанський ДГЗК») обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи, оригінали яких оглядались в засіданнях суду і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, на підставі ст.94 КАС України, підлягають стягненню на користь позивача. Судовий збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та становить 0,2  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

         На підставі Законів України „Про податок на додану вартість”, „Про погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

           Позов закритого акціонерного товариства „Кримський титан” в особі філії „Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат” до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового повідомлення-рішення від 08.11.2007 року за № 0000142901/0 – задоволити частково.

           Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції 08.11.2007 року за № 0000142901/0.

           Відшкодувати ЗАТ „Кримський титан” в особі філії „Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат” понесені судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            О.Г.Попова