Постанова № 16203391, 08.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1147/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Лігнус” про стягнення заборгованості в сумі 155, 37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана Державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лігнус” про стягнення заборгованості в сумі 155, 37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю “Лігнус” рахується заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме: податку на прибуток у розмірі 155, 37 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 03.06.2011 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до довідки з ЄДР підприємств та організацій, товариства з обмеженою відповідальністю “Лігнус” - відповідач по даній справі, зареєстроване Мукачівським міським виконавчим комітетом 06.07.2009 року за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, провулок Яворницького,2 код ЄДРПОУ - 34563633 ( а.с. 19-20).

Згідно довідки за № 7011 відповідач взятий на податковий облік в Мукачівській ОДПІ 05.12.2006 року ( а.с. 7).

Згідно довідки заборгованості та облікової картки, за відповідачем станом на 23.03.2011 року з врахуванням погашеного боргу рахується борг в розмірі 155, 37 грн.( а.с.11, 14 ).

На підставі акту перевірки 308/15-40 від 06.08.2010 року було прийнято податкове –повідомлення № 6203271540/0 від 09.08.2010 року на суму 170 грн.( а.с. 12-13).

Заборгованість підприємства станом на 23.03.2011 року становить 155, 37 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/831 від 27. 09.2010 та № 2/ 917 від 27.09.2010 р., у зв’язку з неможливістю їх вручення були виставлені на дошку податкових оголошень (а.с.8-10).

Підпунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Лігнус” про стягнення заборгованості в сумі 155, 37 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лігнус” (Закарпатська область, м. Мукачево, провулок Яворницького,2 код ЄДРПОУ - 34563633,) кошти з розрахункових рахунків в погашення податкового боргу на загальну суму 155, 37 грн. ( сто п’ятдесят п’ять гривень 37 коп.) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.