Ухвала суду № 16203362, 02.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1801/11

Ряд стат. звіту №

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень, юристконсульт Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Товарство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень, юристконсульт Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України (далі - Кодекс) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст. 89 Кодексу судовий збір повинна сплатити особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою.

Однак в квитанції №13 від 31.03.2011р., яку надав позивач, платником зазначене ТОВ "Юридична фірма - МС".

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважено законом, положенням, статутом. Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу, якщо позовна заява подається представником то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Хрещатик-2" Орос Ю.В., однак суду не надано документ, що підтверджує його повноваження.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач - місцевий бюджет м. Ужгорода; ЄДРПОУ 22108040; банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок 31413537700002; код платежу 22090100 та де б платником значилося ТОВ "Хрещатик-2", а також шляхом надання суду документа, який би підтверджував повноваження представника та докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень, юристконсульт Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" строк до 14 червня 2011 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д.