Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8291/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретаріКобець О.А.
за участю
представника позивача Колосової Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у розмірі 82954,09грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у розмірі 82954,09грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 16.05.2011 року ТОВ «ВРА «Укрреклама» має заборгованість перед бюджетом у сумі 82954грн. 09 коп., яка виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000421500/0 від 16.02.2011 року яким донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 84920,75грн.
Підприємству була направлена податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.
Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» (ЄДРПОУ 34776211) суму заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 82954,09грн. (вісімдесят дві тисячі девятсот пятдесят чотири)грн.09коп. з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на користь Державного бюджету на р/р 31117029700065, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО 34686736.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки /а.с.27/, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 07.12.2006 року, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №723891), ідентифікаційний код 34776211 /а.с. 19/.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 11.12.2006 року №109/10/29-014-08 ТОВ «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» перебуває на обліку у Макіївській ОДПІ у якості платника податків /а.с.16/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №056812 ТОВ «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на 16.05.2011 року за ТОВ «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» у Макіївській ОДПІ існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 82954,09грн.
Відповідно до абз. 17 п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв до набрання законної сили Податковим кодексом України), платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації по податку на додану вартість знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобовязаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобовязань за наслідками податкового періоду, якого відбувається таке анулювання.
Макіївською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2009 року, акт №442/15/34776211 від 04.02.11 під час якої встановлено , що в останній податковій звітності по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року №36783 від 09.11.09 балансова вартість запасів на кінець звітного періоду склала 339683грн. в порушення абз 17.п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» відповідачем декларація з ПДВ за листопад 2010 року на збільшення суми своїх податкових зобовязань у звязку з умовним продажем товарних запасів не надана, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПЛДВ у сумі 67936грн. /а.с.10-11/.
На підставі даного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000421500/0 від 16.02.2011 року яким донараховане податкове зобовязання у сумі 67936,6грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 16984,15грн. /а.с.10/.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
В адміністративному та судовому порядку дане рішення не оскаржувалось.
Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі податки, інші платежі).
Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 82954,09грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у вязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у розмірі 82954,09грн. задовольнити.
Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче рекламне агентство «Укрреклама» (ЄДРПОУ 34776211) суму заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 82954,09грн. (вісімдесят дві тисячі девятсот пятдесят чотири)грн.09коп. з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на користь Державного бюджету на р/р 31117029700065, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО 34686736.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 червня 2011 року в присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі складена 14 червня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 16203162, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8291/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: