Рішення № 16202139, 08.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р.Справа № 9/17-1247-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ"

про стягнення 383923,32грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2011р. за вх. №1640/2011 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" в сумі 383923,32 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

06.06.2011 року за вх. №18104/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" подало до суду клопотання про перенесення розгляду справи на пізніший строк. Дане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2009р. по справі № 22/106-09-2571 було затверджено мирову угоду, укладену 13.10.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" про стягнення заборгованості по кредитним договорам № 010/11-74/149 від 06.03.2007р. та № 010/11-74/489 від 28.09.2009р.

Мировою угодою встановлено, що на момент укладання зазначеної мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" перед Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/11-74/149 від 06.03.2007р. складала: заборгованість по тілу кредиту 349821,00 грн., заборгованість по відсотках 5880,92 грн., заборгованість по пені 61,60 грн.

Пунктом 2 мирової угоди передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" погашає заборгованість за кредитним договором № 010/11-74/149 від 06.03.2007р., яка дорівнює 349821,00 в строк до 06.03.2017р. рівними частинами по 3850,00 грн. щомісячно до 30 чиста кожного місяця.

Станом на 10.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" по кредитному договору № 010/11-74/149 заборгованість за графіком сплати тіла кредиту становить 27500,00 грн.

Крім того сторони домовились, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" сплачує Відкритому акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному кредитним договорам № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року та додаткових угод до вказаного договору, в тому числі тих що будуть укладені у майбутньому.

Проценти за користування Кредитом нараховуються згідно умов кредитного договору № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року.

Пунктом 9 мирової угоди затверджено що, в разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" зазначених в даній угоді строків оплати заборгованості за вказаними кредитами, останній сплачує на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Станом на 10.03.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року, становить 383 923,32 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 308 121,00 гривень; заборгованість за відсотками - 66 536,91 гривень; нарахована пеня - 9 265,41 гривень.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі були укладені договори про здійснення кредитування, згідно з якими, позивач (Кредитор) зобовязується надавати відповідачу - (Позичальнику) грошові кошти, а Позичальник зобовязався повертати кредит у строки та на умовах даного договору.

Також судом встановлено, що 13.10.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" було укладено мирову угоду на стадії розгляду судової справи № 22/106-09-2571 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" про стягнення заборгованості по кредитним договорам № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року та № 010/11-74/489 від 28.09.2009 року.

Згідно ч. 9 п. 3.9.6. Розяснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р. у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Статті 11, 202 Цивільного Кодексу України передбачають, що затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином.

Отже, відповідальність за порушення зобовязань, які випливають з мирової угоди, регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за мировою угодою підлягають задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/11-74/149 від 06.03.2007р. в сумі 383923,32 грн., з яких заборгованість по кредиту 308 121 грн., заборгованість за відсотками 66536,91 грн., пеня 9265,41 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" (65000, Одеська область, м. Одеса, Суворовський район, вул. Льва Локомотивна, буд. 24, код ЄДРПОУ 32394231) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909; юридична адреса Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ 23876031) 383923,32 грн. - заборгованість за кредитним договором; держмита 3 840 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 10 червня 2011 року.