УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.11р.Справа № 38/5005/5886/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ОСОБА_1 - представник за дов. від 30.05.11 р.
розглянувши справу
за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області
до боржника приватного підприємства "Сільбудсервіс", вул. Польова, буд. 1, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області звернулась з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Сільбудсервіс", смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область.
31.05.11р. надійшов відзив боржника, в якому останній просить суд заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Сільбудсервіс" залишити без задоволення, також зазначає, що підприємство боржника зараз перебуває у сезонній кризі; заборгованість в сумі 12 490,58 грн. виникла більше трьох років тому; ПП "Сільбудсервіс" вказує, що постійно подає звіти, про що свідчать штампи про отримання декларацій Петропавлівської МДПІ Дніпропетровської області.
Ініціюючий кредитор 08.06.11р. звернувся з клопотанням про призначення ліквідатором боржника у справі арбітражного керуючого Козаченко В. М. та розгляд зазначеного клопотання без участі повноважного представника Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка.
У судовому засіданні встановлено, що боржник звітує до податкових органів постійно, остання звітність подана за І квартал 2011 року - 05.05.11р., що підтверджується копією декларації з податку на прибуток підприємства від 05.05.11р., яка прийнята службовою особою ДПІ - 05.05.11р.
Станом на 30.05.11р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно з довідкою № 10083054 не внесено запису про відсутність боржника за юридичною адресою.
Згідно з ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларації, документів бухгалтерської звітності.
Кредитором не подано доказів, зазначених у ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджують відсутність боржника чи його підприємницької діяльності.
Згідно з п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. "Про судову практику у справах про банкрутство" у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на це, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 ч.1ст. 40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Сільбудсервіс", вул. Польова, буд. 1, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 31614208) .
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 16201051, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/5886/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: