Рішення № 16201048, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/4029/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м. Київ до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 640, 78 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 11.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність №489 від 01.01.2011р.; Шляєв І.В., довіреність №488 від 01.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м. Київ - далі по тексту - позивача до державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 85640,78 грн. безпідставно списаних коштів за ненадані кошти на підставі умов довгострокового договору № 0784 НЮп від 30.01.2007року „Про організацію перевезень вантажів по залізницях України”, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно накопичувальної картки № 12110067 та переліку залізничних документів № 1211.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 856,41 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання зявився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні не визнає посилаючись на те, що штрафні санкції, збір за зважування залізничних вагонів та маневрові роботи відповідачем були проведені своєчасно, а пред'явлені і списані з позивача з запізненням. Накопичувальна картка відповідачем була складена своєчасно і своєчасно була направлена позивачеві.

14.04.2011року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 17.05.2011 року у звязку з тим, що позивач у судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

17.05.2011року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 02.06.2011року з метою надання сторонам часу надати суду письмові докази як в обґрунтування своїх позовних вимог так і своїх позовних заперечень.

02.06.2011року справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів представлених сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 0784 НЮп „Про організацію перевезень вантажів по залізницях України”, відповідно до умов якого відповідачем, на підставі заявок позивача, в період з вересня 2009 року по квітень 2010року було надано послуги з перевезення вантажів замовника залізничним транспортом України, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не оспорюється повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.6.10 Правил планування перевезень вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000року, штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця, в листопаді 2010 року, тобто після 19 місяців, відповідач стягнув з позивача грошові кошти у сумі 93346,46грн., що складаються з наступного:

-12237,70 грн. штрафу за невиконання плану перевезень та перевалки вантажів;

-7705,68 грн. за участь на вимогу вантажовласника працівника залізниці у зважуванні або видачі вантажу;

-34058,64 грн. за маневрову роботу, що виконується локомотивом залізниці неодночасно з подачею і забиранням вагонів на окрему вимогу власника під'їзної колії або вантажовласника, порту;

- 39344,64грн. за зважування вантажів на вагах залізниці, з чим позивач не погодився та звернувся до відповідача 22.11.2010 року з претензією за № 822/11/10 на загальну суму 93346,46 грн., яку відповідач після отримання задовольнив частково у сумі 7705,68 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 85640,78грн., як безпідставно списаних коштів за ненадані послуги на підставі умов довгострокового договору № 0784 НЮп від 30.01.2007року „Про організацію перевезень вантажів по залізницях України”, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно накопичувальної картки № 12110067 та переліку залізничних документів № 1211.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 856,41 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі статті 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 231 Господарського кодексу України зазначено, що у разі якщо порушено господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення повязане з виконанням державного контракту, або виконання зобовязання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожень день прострочення, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 257 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 85640,78грн., як безпідставно списаних відповідачем з позивача коштів за ненадані кошти на підставі умов довгострокового договору № 0784 НЮп від 30.01.2007року „Про організацію перевезень вантажів по залізницях України”, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно накопичувальної картки № 12110067 та переліку залізничних документів № 1211, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час нарахування та стягнення грошових коштів у сумі 85640,78грн. відповідачем було грубо порушено спеціальні норми, а саме:

- ст. 137 Статуту залізниць України, щодо подання претензії, відповідачем в односторонньому порядку без згоди та повідомлення позивача безпідставно було стягнуто кошти у сумі 93346,46грн., які відповідач після отримання претензії позивача частково у сумі 7705,68 грн. повернув позивачеві як безпідставно ним списані;

- п.6.10 Правил планування перевезень вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000року, яким передбачено, що штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, а сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця, тоді як послуги були надані в період з вересня 2009 року по квітень 2010 року, а накопичувальна картка № 12110067 про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 93346,46 грн, була складена відповідачем 12 листопада 2010 року, тобто через 19 місяців;

- п.2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року, передбачено, що остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюється на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої провізної плати , отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезенні і на станції призначення, що відповідальними працівниками відповідача не було виконано;

- ст. 137 Статуту залізниць України, передбачено, що позови залізниць до вантажовідправників та вантажоодержувачів можуть бути подані до суду за місцем знаходженням відповідача протягом 6-ти місяців, що відповідачем знову не було виконано, оскільки відповідач нарахував позивачеві 93346,46 грн. до сплати за порушення в період з вересня 2009 року по квітень 2010 року, тоді як з позовною заявою звернувся до суду через 11 місяців, а саме 28.03.2011року, тобто з порушення встановленого 6-ти місячного терміну.

Крім цього працівниками відповідача на станції Партизани Придніпровської залізниці було грубо порушено п.2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000року, а саме:

-працівниками відповідача несвоєчасно були внесені відомості про належні Придніпровській залізниці платежі в накопичувальну картку;

- працівниками відповідача не було надано накопичувальну картку на підпис вантажовідправнику - позивачу і як наслідок - відповідач позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 856,41 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що штрафні санкції, збір за зважування залізничних вагонів та маневрові роботи відповідачем були проведені своєчасно, а пред'явлені і списані з позивача з запізненням і накопичувальна картка відповідачем була складена своєчасно і своєчасно була направлена позивачеві, суд не може прийняти до уваги, оскільки дані заперечення суперечать чинному законодавству, а саме:

- п.6.10 Правил планування перевезень вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000року, яким передбачено, що штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, а сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця, тоді як послуги були надані в період з вересня 2009 року по квітень 2010 року, а накопичувальна картка № 12110067 про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 93346,46 грн. була складена відповідачем 12 листопада 2010року, тобто через 19 місяців;

- ст. 109 Статуту залізниць України, якою передбачено, що після закінчення місяця. Але не пізніше 10-го числа наступного місяця. Начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень, що відповідачем без поважних причин не було виконано

Керуючись ст. ст. 4,11,16,257,525,526 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 137 Статуту залізниць України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26039000002000 в Дніпропетровській Філії АБ "Експрес - банк", МФО 306964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, оф.3, код ЄДРПОУ 31406764, р/р 26000001067 в АБ "Експрес-банк", м. Київ, МФО 322959) 85 640,78 грн. (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок гривень 78 коп.) - неправомірно стягнутих сум, 856,41 грн. (вісімсот п'ятдесят шість гривень 41 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О.Коваленко

Дата підписання рішення

03.06.2011р.