Постанова № 16198590, 15.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 червня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 4825/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Зінченка А.В.

при секретарі –Фоменко І.Є.,

за участі сторін :

прокурора –Жовницької А.В.

позивача –не прибув

відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 3968,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення вимог діючого законодавства Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»не виконувало зобов’язань по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, в зв’язку з чим, за даним підприємством існує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в розмірі 3968,04 грн.

На теперішній час заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 3968,04 грн. підприємство не сплатило.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача двічі поспіль в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5», зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова як платник страхових внесків.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.

Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5», не виконувало зобов’язань по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, в зв’язку з чим, за даним підприємством існує заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за 3968,04 грн.

Згідно п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Підприємству відповідно до п. 6.4. “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції. Вказані повідомлення підприємством були отримані, але кошти не сплачені.

На теперішній час заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 3968,04 грн. підприємство не сплатило, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»(код ЄДРПОУ 01267722, пр. 50 років СРСР, б. 171, м. Харків, 61060) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 3968 (три тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 04 коп. на р/р 256083122088 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 червня 2011 року.

Суддя А.В. Зінченко