Ухвала суду № 16197753, 30.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

30 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/4844/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Малій С.Ю.,

за участю:

представників позивача Зуєвої Л.Д., Ткаченко Е.С., Катюжинської Т.О.,

представників відповідача Терехової І.В., Шубських О.В., Ворошилова Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові Ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоновському р-ні м. Донецька про скасування податкових повідомлень рішень № 0000972302/0 від 18.03.2011 року, № 0000221703/0 від 18.03.2011 року, № 0000982302/0 від 18.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси», звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьоновському р-ні м. Донецька про скасування податкових повідомлень рішень № 0000972302/0 від 18.03.2011 року, № 0000221703/0 від 18.03.2011 року, № 0000982302/0 від 18.03.2011 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року провадження у справі відкрито.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи, проведення якої просили доручити судовому експерту Тімашковій С.М.

Представники відповідача не заперечували проти проведення у справі судово-економічної експертизи.

Суд, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово - економічну експертизу.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про призначення у справі судово - економічної експертизи.

Призначити у справі № 2а/0570/4844/2011 судово економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту економісту Тімашковій Світлані Михайлівні, що діє за Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року, адреса: 86147, АДРЕСА_1.

Матеріали справи № 2а/0570/4844/2011 передати судовому експерту Тімашковій Світлані Михайлівні, згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1) На підставі первинних документів, регістрів податкового та бухгалтерського обліку позивача, визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки № 164/23-211/30415558 від 02.03.2011 року на підставі якого Державною податковою інспекцією у Будьоновському район м. Донецька прийнято податкові повідомлення рішення № 0000972302/0 від 18.03.2011 року, № 0000982302/0 від 18.03.2011 року.

2) З урахуванням дослідження по питанню № 1 та норм податкового законодавства, розрахувати розмір (%) та суму (грн.) податкових зобовязань (основного платежу та штрафної (фінансової) санкції), що мали бути визначені податковими повідомленнями рішеннями № 0000972302/0 від 18.03.2011 року, № 0000982302/0 від 18.03.2011 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Після проведення дослідження, експерту надати до суду висновок експертизи, справу № 2а/0570/4844/2011згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Провадження у справі № 2а/0570/4844/2011 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.