Постанова № 16197638, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8186/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 479,19грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011р. позивач, Державна податкова інспекція у місті Вугледарі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 479,19грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 26.04.2010 року до Державної податкової інспекції у місті Вугледарі була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік, вид діяльності роздрібна торгівля одягом, роздрібна торгівля іншими товарами для дому. На вищезазначені види діяльності рішенням Вугледарської міської ради від 18.04.2008р. № 5-33-17 встановлена ставка єдиного податку в сумі 80грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, та в звязку з переплатою 0,81 грн., відповідачу був нарахований єдиний податок за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року в розмірі 479,19грн., які ним не сплачені добровільно.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, відповідно до якої ДПІ у місті Вугледар просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

згідно Свідоцтва про державну реєстрацію 21.04.2010р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у місті Вугледарі 23.04.2010 року.

26.04.2010 року до Державної податкової інспекції у місті Вугледарі була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010рік, вид діяльності роздрібна торгівля одягом, роздрібна торгівля іншими товарами для дому.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Вугледарської міської ради від 18.04.2008р. № 5-33-17 відповідачу на вид діяльності роздрібна торгівля одягом, роздрібна торгівля іншими товарами для дому встановлена ставка єдиного податку в сумі 80 грн. за календарний місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу відповідач з 21.06.2010 року не сплатив встановлену суму єдиного податку. У звязку з тим, що у відповідача мається переплата у розмірі 0,81грн., заборгованість перед бюджетом склала 479,19грн.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у місті Вугледарі є субєктом владних повноважень та здійснює повноваження в даних правовідносинах, надані їй чинним законодавством України

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням першу податкову вимогу за №1/93/2252 від 25.06.2010р. та другу податкову вимогу №2/434/2746 від 26.07.2010р., які були відповідачем отримані.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 479,19грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 479,19грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 85670, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34217379700087, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762, одержувач місцевий бюджет Вугледарської міської Ради, код платежу - 16050200) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 479,19грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07 червня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мозговая Н. А.