Ухвала суду № 16197554, 14.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2011 р. Справа № 07/33-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу вх. №2238/11 позивача по первісному позову (відповідач по зустрічному позову ) Камінь-Каширської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від "21" лютого 2011 р. у справі № 07/33-71

за позовом Камінь-Каширської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску

за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Камінь-Каширської міської ради

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2011 року в позові Камінь-Каширської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску відмовлено. Зустрічний позов підприємця ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки задоволено. Зобовязано Камінь-Каширську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки, що розміщена по вул. Шевченка в м.Камінь-Каширський (вхід в міський ринок ліва сторона), укладений 07.02.2005р. між Камінь-Каширською міською радою та підприємцем ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному) подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Згідно з частиною 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Однак, за подачу апеляційної скарги у Рівненський апеляційний господарський суд необхідно сплачувати державне мито на р/р № 31116095700002 банк - Головне Управління державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017, отримувач - держбюджет м. Рівне ЄДРПОУ 22586331, призначення - Держмито ( код бюджетної класифікації № 22090200 ) з апеляційної скарги за позовом ______ до ____, справа буде розглядатися в Рівненському апеляційному господарському суді.

Згідно ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги у якості доказу сплати державного мита додано платіжне доручення № 114 від 25.05.11р. про сплату 236 грн. 00 коп. без відмітки банку про зарахування до бюджету.За таких обставин, додана до апеляційної скарги платіжне доручення № 114 від 25.05.11р. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання скаржником примірника апеляційної скарги іншій стороні.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до п.2, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.2, п. 3 ч.1 ст. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Камінь-Каширської міської ради.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 114 від 25.05.11р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.