Рішення № 16196955, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 20/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал” м. Єнакієве

про: стягнення 27452,75 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №7 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал” м. Єнакієве, про стягнення 27 452,75 грн. боргу з яких 26259,24 грн. основний борг, 999,97 грн.- пеня, 193,54 грн., - 3% річних.

На підтвердження таких обставин позивач надав договір на транспортування природного газу № 18Єн від 31.12.2009р., акти виконання послуг з транспортування газу, акт звірки розрахунків та інш.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 04.04.2011р. була надіслана відповідачу 06.04.2011р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення розгляду справи від 19.04.2011р. була надіслана останньому 23.04.2011р. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду від 26.04.2011р. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

31 грудня 2009р. між Дочірньої компанії «Укртрансгаз” Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Реал” м. Єнакієе (замовник) укладено договір на транспортування природного газу №18Єн (а.с.7).

Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу замовника магістральними трубопроводами в обсягах, визначених цим договором.

За умовами п. 4.1 договору тариф на транспортування газу встановлюється згідно Постанови НКРЕ України №935 від 07.08.2008р. „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” та складає 67,8 грн.з ПДВ.

Пунктом 4.2 встановлено, що тариф на транспортування газу може змінюватись НКРЕ України. У разі зміни новий тариф є обовязковим для сторін за цим договором з моменту введення його в дію постановою НКРЕ без укладення додаткової угоди.

За умовами п. 5.2 -5.3 договору, замовник здійснює оплату виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця. Якщо до 15 числа місяця, у якому повинна здійснюватись оплата замовник з будь-яких причин не отримав рахунок від виконавця, він зобов*язаний прийняти всі заходи для його отримання. Неотримання замовником рахунку не є підставою для несплати або затримки оплати послуг виконавця.

Надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюються актами надання послуг з транспортування газу.(п.5.3 договору).

Відповідно до п.9.1 термін дії договору з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

Договір про транспортування природного підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Листом від 14.05.2010р. позивач повідомив відповідача про зміну тарифу на послуги з транспортування природного газу. Так з 01.05.2010р. загальна суму за 1000 м куб складає 43,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, надавав послуги з транспортування природного газу , що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами виконання послуг з транспортування газу за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. (а.с.13-15).

Отримання відповідачем цих актів підтверджено підписами його представника, скріпленими печатками відповідача на кожному акті.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем наданих йому послуг.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 7 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг транспортування природного газу та порядок і розмір його оплати, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати послуг за транспортування газу отриманих за актами виконання послуг транспортування природного газу існує в межах і обсягах договірних відносин.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитого природного газу за період з жовтня по грудень 2010р., а відповідач визнає наявність цього боргу, що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 01.02.2011р, підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін. (а.с. 12).

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз” Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал” м. Єнакієве, про стягнення боргу у сумі 26259,24 грн. за транспортування природного газу, підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача річні у сумі 193,54 грн.

Судом здійснено перерахунок вищевказаних сум за допомогою програмного комплексу «Законодавство”, у звязку з чим суд дійшов висновку, що сума 3% річних нарахована позивачем арифметично вірно, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у п.6.1. Договору встановили, що за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у термін, зазначений п. 5.2 цього договору, замовник оплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 999,97 грн.

З розрахунку позивача вбачається, що він нарахував відповідачу пеню за порушення термінів оплати послуг з транспортування газу виходячи з подвійної облікової ставки НБУ згідно зі статтями 1 та 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР. Такий розрахунок не суперечить чинному законодавству. При перевірці правильності нарахування позивачем пені суд дійшов висновку, що розрахунок пені є арифметично вірним, тому пеня підлягає стягненню у повному розмірі, а саме, в сумі 999,97 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз” Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал” м. Єнакієве, про стягнення 27 452,75 грн. боргу з яких 26259,24 грн. основний борг, 999,97 грн.- пеня, 193,54 грн., - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал” (м. Єнакієве пр. Металургів,63 код 31131897К) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” (86115, вул Антропова,5а, м. Макіївка, рах№ 26008010759804 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 00153169) 26259,24 грн. основного боргу, 999,97 грн.- пені, 193,54 грн., - 3% річних, витрат на сплату держмита у сумі 274,53 грн. та витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.06.2011р.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011р.

Суддя Величко Н.В.