Справа № 2-1086/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 39 286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 95 копійок, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 891 від 26.06.1987 року.
В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1970р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.
Тому 11 грудня 2009 року між Комунальним підприємством «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва та ОСОБА_3 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась сплатити заборгованість у розмірі 38094 (тридцять вісім тисяч девяносто чотири) гривні 93 копійки до 30.11.2014 року.
Але ОСОБА_3 умови договору реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 11.12.2009 року не виконуються.
Таким чином заборгованість відповідачів за квартирну плату та комунальні послуги становить 39 286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 95 копійок.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги та 3 відсотки річних від простроченої суми.
Відповідачі в судове засідання не зявились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 891 від 26.06.1987 року.
В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1970р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.
11 грудня 2009 року між Комунальним підприємством «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва та ОСОБА_3 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась сплатити заборгованість у розмірі 38094 (тридцять вісім тисяч девяносто чотири) гривні 93 копійки до 30.11.2014 року.
ОСОБА_3 умови договору реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 11.12.2009 року не виконуються.
Таким чином заборгованість відповідачів за квартирну плату та комунальні послуги становить 39 286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 95 копійок.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних від суми заборгованості.
Заборгованість відповідачів становить 39 286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 95 копійок, відповідно 3 % річних від суми заборгованості становлять 39286, 95 грн. * 3% / 100 % = 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 61 копійка.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживають за адресою: АДРЕСА_1)
на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (адреса: 02091, м. київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ 31722755) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі - 39 286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 95 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживають за адресою: АДРЕСА_1)
на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (адреса: 02091, м. київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ 31722755) 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 61 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Даниленко В. В.
Судове рішення № 16195814, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1086/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: