Рішення № 16195756, 06.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3859/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/9408/73/52189 на суму 44000 доларів США.

Кредит надано строком на 72 місяців з 07.02.2007 року по 07.02.2013 рік. Згідно з п.1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,50 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 44000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № ORV/927-46 від 07.02.2007р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов ст.5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

01.07.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором за вихідним номером 96-05/11/4806, однак заборгованість за кредитом в установлений строк повернута не була.

Станом на 23.07.2010р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 28705 доларів США 26 центи, що за курсом НБУ становить 226685,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/9408/73/52189 на суму 44000 доларів США.

Кредит надано строком на 72 місяців з 07.02.2007 року по 07.02.2013 рік. Згідно з п.1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,50 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 44000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № ORV/927-46 від 07.02.2007р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), згідно зі ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов розділу 5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

01.07.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором за вихідним номером 96-05/11/4806. Погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2010р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 28705 доларів США 26 центи, що за курсом НБУ становить 226685,44 грн., з них: 182516 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 14536 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 20 345 грн. 91 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 9 286 грн. 24 коп. пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До складу судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, належить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, у тому числі віднесені й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214, 224-226, 228, 231 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) суму заборгованості за кредитним договором 226685 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя