Рішення № 16195757, 06.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1654/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Даниленко В.В. при секретарі Дядейко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Сведбанк” звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(надалі також Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп»(надалі Позичальник, Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № Т010708-К/27.

За умовами Кредитного договору Позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 600000, 00 (шістсот тисяч) дол.. США, що зменшується відповідно до графіку, наведеного в додатку №1, що є невідємною складовою Кредитного договору. Строк погашення Кредитної лінії з 11 вересня 2008 року по 10 вересня 2013 року включно. В подальшому між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду № 1 від 3 листопада 2008 року(надалі Угода). Відповідно до чинної редакції Кредитного договору плата за користування кредитною лінією, у вигляді процентів (надалі процентна ставка) становить 15 % (п'ятнадцять) відсотків річних. 16 % (шістнадцять) відсотків річних у разі порушення умов Кредитного договору (п. 1.4.2. Угоди від 3 листопада 2008 р.) Цільове призначення кредиту є реконструкція нерухомості та придбання основних засобів.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором було укладено Договір поруки №Т010708-К/27-Р-1 від 11 вересня 2008 року між ВАТ ««Сведбанк», ТОВ «Темп»та ОСОБА_1 (наділі Поручитель 1, Відповідач 2); Договір поруки № Т010708-К/27-Р від 11 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Темп»та ОСОБА_2 (надалі Поручитель 2, Відповідач 2).

Відповідно до договорів поруки ( п. 2,3) Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобовязань за Кредитним договором щодо суми кредиту, нарахованих процентів, пені, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором.

Позичальник неодноразово не виконував свої зобовязання по поверненню коштів. отриманих в рахунок кредитної лінії, та сплаті процентів за користування коштами кредиту, чим порушував свої зобовязання за Кредитним договором.

У звязку з несплатою Позичальником кредиту, відсотків за користування коштами кредиту, Банк надіслав на адресу Відповідачів лист від 20.07.2010 року відповідно до п 8.2 Кредитного договору. Вказаним листом Банк вимагав Позичальника Достроково погасити його заборгованість за Кредитним договором.

Вимога Банку залишилась без задоволення.

В своїй позовній заяві та поясненнях в судовому засіданні Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів по справі заборгованість за Кредитним договором Т010708-К/27 від 11 вересня 2008 року, що становить суму в 3681297, 75 (три мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто сім гривень) 75 копійок, що становить еквівалент 466772, 89 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят два) дол. США 89 центів за курсом НБУ на дату подання позовної заяви та складається з 400000, 00 дол. США сума неповернутих кредитних коштів, 58480, 25 дол. США несплачених процентів, 8292, 64 дол. США пені. Також позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Темп», громадянки ОСОБА_1 Відповідача 2, ОСОБА_2 в межах ціни позову, судові витрати покласти на Відповідачів.

Відповідачі ТОВ «Темп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Станом на 24 травня 2011 року Відповідача 1 за Кредитним договором № №Т010708-К/27 від 11 вересня 2008 року виникла заборгованість перед ПАТ «Сведбанк»в сумі 3681297, 75 (три мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто сім гривень) 75 копійок, що становить еквівалент 466772, 89 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят два) дол. США 89 центів за курсом НБУ на дату подання позовної заяви яка розрахована з урахування відсотків та пені.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, надіславши Повідомлення вимогу Відповідачам.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України зазначено про те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 151 ЦК України Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦК України накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 651, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. ст. 10,11,57,60,61,88,151, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Т010708-К/27 від 11 вересня 2008 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (10000, Житомирська область, м. Житомир, вул. перемоги, 12 Код ЄДРПОУ 13549816, р/р 26008004577001 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164, тел. (04142) 427-770), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 14.02.1998 р.), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тимчасова посвідка серії НОМЕР_2, видана ВГІР УМВС України в Житомирській області 30.07.2003 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. Буд. 30, ЄДРПОУ 19356840 к/р №32002170101 у РКЦ НБУ по Києву і Київській області МФО 300164 телефон (044) 590 3681297, 75 (три мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто сім гривень) 75 копійок, що становить еквівалент 466772, 89 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят два) дол. США 89 центів за курсом НБУ на дату подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (10000, Житомирська область, м. Житомир, вул. перемоги, 12 Код ЄДРПОУ 13549816, р/р 26008004577001 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164, тел. (04142) 427-770), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 14.02.1998 р.), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тимчасова посвідка серії НОМЕР_2, видана ВГІР УМВС України в Житомирській області 30.07.2003 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1700, 00 (одну тисячу сімсот) гривень державного мита та 120, 00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: