Вирок № 16190842, 18.04.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

18.04.2011 Справа № 1-21 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нікітіна В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта початкова загальна, не працюючого, засудженого 27 січня 2006 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2007 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 29 днів невідбутого строку покарання,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, в ніч з 10 травня на 11 травня 2009 року шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав двох поросят трьохмісячного віку по ціні 800 грн., чим заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в травні місяці 2009 року він приходив додому до ОСОБА_4, щоб віддати гроші за культивацію городу. Там він звернув увагу на те, що господарі тримали в господарській будівлі двох поросят, яких він вирішив викрасти та продати, оскільки йому потрібні були гроші на утримання сімї. В ніч з 10 травня на 11 травня 2009 року він взяв у себе дома мішок та пішов до подвіря ОСОБА_4. На подвіря він проник з городу, перелізши через паркан, та відразу пішов до господарської будівлі, де утримувались поросята. На дверях сараю висів навісний замок, який не був зачинений, а лише був накинутий на дужки. Він зняв замок, зайшов у господарську будівлю, помістив двох поросят у мішок та тим самим шляхом вийшов з подвіря ОСОБА_4. Поросят він відніс до себе додому та випустив їх у підвал. 12 травня 2011 року за його проханням ОСОБА_5 на своєму автомобілі відвіз його з поросятами в смт.Горностаївка Херсонської області, де він залишив поросят в автомобілі, а сам пішов по вулицям, пропонуючи мешканцям селища купити їх в нього. Незнайомі чоловік з жінкою купили поросят, заплативши йому гроші в сумі 1400 грн. На зворотній дорозі в с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області він був затриманий працівниками міліції. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, відшкодував повністю шляхом повернення викраденого.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

-протоколу огляду місця події від 12.05.2009 року (л/с 12-13) на території домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розташована господарська будівля, на вхідних дверях якої відсутній навісний замок. На землі поблизу вхідних дверей будівлі виявлено навісний замок у відчиненому стані. В господарській будівлі розташований загон для свиней, в якому (за словами господині) знаходилось двоє поросят трьохмісячного віку, які були викрадені;

-довідки ПП «ОСОБА_6.»від 13.02.2009 року (л/с 17) вартість трьохмісячного порося становить 800 грн.;

-протоколу огляду місця події від 12.05.2009 року (л/с 19-21) за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 виявлено трьох поросят, двох з яких (за словами господині) вона купила 12 травня 2009 року близько 13.00 годин за місцем свого проживання у двох невідомих молодих чоловіків на темно-синьому автомобілі «Таврія», заплативши їм гроші в сумі 1400 грн.;

-протоколу зважування від 12.05.2009 року (л/с 22) вага двох поросят, вилучених 12 травня 2009 року у ОСОБА_7, становить 60 кг.;

-протоколу огляду місця події від 12.05.2009 року (л/с 26-28) при огляді особистих речей ОСОБА_2 виявлено у лівій зовнішній кишені сорочки гроші в загальній сумі 1100 грн., які (за словами ОСОБА_2) він отримав від ОСОБА_7, як розрахунок за двох поросят, куплених у нього;

-протоколу предявлення особи для впізнання від 24.11.2009 року (л/с 95) ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_2 як на чоловіка, який 12 травня 2009 року продав їй двох поросят;

-протоколу предявлення особи для впізнання від 24.11.2009 року (л/с 96) ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_2 як на чоловіка, який 12 травня 2009 року продав його матері ОСОБА_7 двох поросят.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення», так як ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, в ніч з 10 травня на 11 травня 2009 року шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав двох поросят трьохмісячного віку по ціні 800 грн., чим заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : навісний замок, вилучений 12 травня 2009 року при огляді місця події, - повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст185 КК України на три роки позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 14 березня 2011 року, включивши до строку відбування покарання строк його затримання та тримання під вартою з 24 листопада 2009 року по 26 січня 2010 року.

Речовий доказ по справі : навісний замок, вилучений 12 травня 2009 року при огляді місця події, - повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.