ВИРОК
іменем України
02.06.2011 Справа № 1-8 / 11
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Посунько Г.А.,
при секретарі Бортнюк Л.М.,
з участю прокурора Нікітіна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
за ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2010 року близько 11.20 годин ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що з березня місяця 2009 року він проживає по АДРЕСА_1. 18 липня 2010 року близько 11.20 годин до нього додому прийшов його знайомий, який попросив дозволу покурити в нього дома коноплю, на що він дав свою згоду. На прохання знайомого він дав йому поліетиленову пляшку, з якої той зробив саморобний пристрій для куріння - „бульбулятор”. На його подвірї знайомий зірвав три кущі рослини коноплі, верхівки яких потер руками, зняв пилок, скатав в кульку та заклав у горловину „бульбулятора”. Після цього знайомий пішов у сарай, де і викурив коноплю. Далі вони вдвох пішли до магазину, де купили пляшку горілки, яку відразу випили, після чого він повернувся додому. 19 липня 2010 року працівники міліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили ”бульбулятор”, залишений знайомим після куріння коноплі. Зауважень до проведення огляду не має. Наркотичні засоби він не вживає. Злочинність свого діяння він усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.
Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.
Так, згідно письмових матеріалів справи :
-протоколу огляду місця події від 19.07.2010 року (л/с 4-6) на території подвіря ОСОБА_1 розташований деревяний сарай, в якому ліворуч від входу під чорною поліетиленовою плівкою виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді поліетиленової пляшки, в горловині якої знаходиться фольга зі слідами гарі та залишками речовини рослини походження;
-висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 22-23) надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками термічного впливу та зі специфічним запахом гарі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений.
Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів», так як 18 липня 2010 року близько 11.20 годин ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його негативну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, його першу судимість та перебування на ІІІ групі інвалідності.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу висушеного (л/с 26) - знищити.
Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 386 грн. 64 коп. (розрахунок № 3917 від 16.08.2010 року) та проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка від 25.01.2011 року).
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу висушеного - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 386 грн. 64 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 16190841, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-8/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: