Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-254/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
02 червня 2011 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.
при секретарі Панчук Г.І.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4/10 частки заробітку щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач добровільно не надає утримання дітям, добровільної угоди про сплату аліментів не досягнуто. ОСОБА_2 працює електрослюсарем на Рівненській АЕС і його середній заробіток становить 3500грн. З відповідача не проводиться інших стягнень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просила стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, так як він має регулярний заробіток не менше 3500 грн. на місяць. Зазначала, що відповідач добровільно не надає в достатньому розмірі утримання дітям. ОСОБА_2 не має інших утриманців і інших стягнень з нього не проводиться. Предявлення позову мотивоване тим, щоб мати регулярно кошти на утримання дітей. Крім того, позивач повідомила суду, що із відповідача в її користь за рішенням суду раніше були стягнуті аліменти на одну дитину, а в теперішній час сторони мають двоє дітей, тому ОСОБА_1 не заперечує проти зміни розміру раніше присуджених аліментів із відповідача. Власних доходів позивач не має.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
З пояснень позивача вбачається, що відповідач має регулярний заробіток, так як працює на підприємстві ВП РАЕС.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.
Під час розгляду справи в суді було встановлено, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2003р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 було присуджено аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання однієї дитини ОСОБА_3 Тому, в даній справі, на думку суду необхідно по суті вирішувати спір про зміну розміру аліментів, що були раніше присуджені із відповідача.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін змінився сімейний стан, так як у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 Оскільки відповідач, за твердженням позивача, добровільно коштів на утримання дітей не надає, то суд вбачає підстави для стягнення таких коштів. Крім того, згідно ч.2 ст.183 СК якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу, так як заявлено позивачем, оскільки відповідачем не подано доказів, які спростовували б доводи позивача про наявність у ОСОБА_2 постійного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає і заперечень проти позову не надходило. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2003 р.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
В задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.
Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Державний бюджет; Банк одержувач: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд.
Головуючий :
Судове рішення № 16188907, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-254/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: