Постанова № 16186793, 27.05.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1-173/1539/11

П О С Т А Н О В А

27.05.2011м. Котовськ Котовський міськрайсуд Одеської області в

складі: головуючої Паценюк Г.В.

п р и с е к р е т а р і Дідур О.Є.,

за участю прокурора Пояцикі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не засудженої,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, приблизно в 2000 році, більш точної дати встановити не вдалося можливим, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, та не являючись інвалідом, отримала від своєї сестри ОСОБА_3, підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ-ої групи № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, 1958 року народження, з датою видачі від 29.03.1997 року УПСЗН Ленінського райвідділу м. Чернівці, з вклеєною в ньому своєю фотокарткою, яке містило всі необхідні реквізити.

21 березня 2011 року ОСОБА_2, слідуючи електропотягом № 879 сполученням «Вапнярка - Одеса», на перегоні ст. Мардарівка ст. Перехрестово Одеської з-ці, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно предявила провіднику вагона № 8 завідомо підроблене посвідчення, на підставі якого отримала безкоштовний квиток № 048701 для проїзду у поїзді.

У той день, у період часу з 0650 до 0720 годин, при огляді місця події, працівники міліції вилучили підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ-ої групи № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, яке згідно висновку судової технічної експертизи за №71 від 04.04.2011 року, виконано способом високого друку. В записах, які є в посвідчені, будь які зміни (підчистка, травлення, дописка) не встановлено. У посвідченні проводилася переклейка фото. Відбитки круглої печатки є відбитками круглих гербових печаток, виконаних за допомогою кліше фабричного виготовлення, відбитки прямокутного штампу, є відбитками прямокутних штампів, виконаних за допомогою кліше фабричного виготовлення.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_2, винною себе визнала повністю. Суду показала, що в 2000 році її покійна сестра ОСОБА_3, зробила їй пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи для безкоштовного проїзду потягами, так як вона постійно їздила до сестри і доглядала останню. Сестра була інвалідом ІІ групи, і якась знайома дала їй бланк пенсійного посвідчення, який сестра власноруч заповнила на її імя та вклеїла її фотографію, яку знайшла в фотоальбомі.

Вказане пенсійне посвідчення вона використовувала декілька разів, коли іздила потягом. 21 березня 2011 року, слідуючи електропоїздом № 879 сполученням «Вапнярка - Одеса»при перевірці проїзних документів, вона предявила провіднику вагону пенсійне посвідчення по якому отримала безкоштовний проїзний квиток. Через деякий час до неї підійшли працівники міліції та вилучили пенсійне посвідчення і безкоштовний проїзний квиток.

Винність ОСОБА_2, у використанні завідомо підробленого документа повністю підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, які не оспорювались підсудною у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2, слідує кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Злочин, вчинений ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості та вчинений підсудною уперше.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні свекра ОСОБА_5, 1922 року народження, та страждає на тяжке хронічне захворювання.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, твердо стала на шлях виправлення, і в подальшому скоєння нею будь-яких злочинів малоймовірно а тому суд вважає можливим звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрити, у звязку з дійовим каяттям останньої.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення інваліда ІІ-ої групи № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, та безкоштовний квиток № 048701, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці, р/с 31257272210018, ГУДКУ у Одеській області, код ЕДРПОУ 25576439, МФО 828011 1172 грн., 50 коп., за проведення судової технічної експертизи; 1219 грн. 40 коп., за проведення почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Г. В. Паценюк