Рішення № 16186787, 01.06.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2-182/11
Номер документу
16186787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-182/11 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

24.02.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І .

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 Про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 13.06.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-15188-13607.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.10.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15.10.2010 року на загальну суму 6420,37 грн., яка складається з:

заборгованість по кредиту: 4280,75 грн.;

прострочена заборгованість по кредиту: 1114,82 грн.;

заборгованість за комісіями: 1024,80 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6420,37грн., судовий збір у розмірі 64,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., всього 6604,57 грн., надав суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Відповідач до суду жодного разу не зявився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому за згодою позивача на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-15188-13607.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки в тарифному пакеті Visa Класичний.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.10.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15.10.2010 року на загальну суму 6420,37 грн., яка складається з:

заборгованість по кредиту: 4280,75 грн.;

прострочена заборгованість по кредиту: 1114,82 грн.;

заборгованість за комісіями: 1024,80 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, то з нього слід стягнути заборгованість в сумі 6420,37 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту: 4280,75 грн., прострочена заборгованість по кредиту: 1114,82 грн., заборгованість за комісіями: 1024,80 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 64,209 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в сумі 6604,57 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 525,530, 554, 589, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6420,37грн., судовий збір у розмірі 64,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., всього 6604,57 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачем в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя- О.І.Сітарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 16186787 ?

Документ № 16186787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16186787 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16186787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16186787, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 16186787, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16186787 відноситься до справи № 2-182/11

Це рішення відноситься до справи № 2-182/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16186776
Наступний документ : 16186793