Справа № 2-660/1539/11 року
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13.05.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - Нікітішина В. П
при секретарі Шевчук С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом
в с т а н о в и в:
Позивач 04.03.2011 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 17.04.2007 року ОСОБА_3 / надалі - Відповідач / звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" / перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"/ в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" / надалі - Позивач / з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 19 801,00 / дев'ятнадцять тисяч вісімсот один/ дол. США, що підтверджується заявою № 44 від 17.04.2007 року.
18.04.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0060/73/73443 про надання кредиту в сумі 19 801,00 / дев'ятнадцять тисяч вісімсот один/ дол. США, на строк 84 місяців з 18.04.2007 року по 18.04.2014 року, під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами /додаток № 2 до Договору/. Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року. Також 13.04.2009 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 13.04.2009 року, було збільшено строк кредиту на 5 календарних місяців до 18.08.2014 року. Викладене підтверджується копією Додаткової угоди № 1 від 13.04.2009 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Відповідно до п. 4.1, кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_3 через касу Котовського відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль "відповідно заяви на видачу готівки № К60/306-63 від 25.04.2007 року, кошти в сумі 19801,00 / дев'ятнадцять тисяч вісімсот один/ дол. США.
Відповідач не виконав умови п. 5.1, Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 /п'ятнадцятого/ числа кожного місяця не здійснював погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання вимоги, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення з вимогою дострокового погашення.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлений належним чином.
Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року за прострочення виконання будь-яких грошових забов'язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Станом на 17.01.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 23 059,32 дол. США / двадцять три тисячі п'ятдесят дев'ять дол. 32 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 183 328,51 / сто вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім/ грн. 51 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 16 409,45 дол. США /шістнадцять тисяч чотириста дев'ять дол. 45 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 130 460,05 грн. / сто тридцять тисяч чотириста шістдесят грн. 05 коп./; заборгованість за відсотками 2 217,11 дол. США / дві тисяч двісті сімнадцять дол. 11 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. /1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 626,69 грн. / сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 69 коп./; - пеня за прострочення тілу кредиту 2 171,75 дол. США / дві тисячі сто сімдесят один дол. 75 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 266,06 грн./ сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 06 коп./; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 2 261,01 дол. США /дві тисячі двісті шістдесят, один дол. 01 цент/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01,2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 975,71 грн. / сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 71 коп./; З урахуванням зазначеного просив задовольнити позов та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 66300, АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором №014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року на загальну суму 23 059,32 дол. США / двадцять три тисячі п'ятдесят дев'ять дол. 32 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ^на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 183328,51 / сто вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім/ грн. 51 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 16 409,45 дол. США /шістнадцять тисяч чотириста дев'ять дол. 45 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 130 460,05 грн. / сто тридцять тисяч чотириста шістдесят грн. 05 коп./; - заборгованість за відсотками 2 217,11 дол. США / дві тисяч двісті сімнадцять дол. 11 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 626,69 грн. / сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 69 коп./; - пеня за прострочення тілу кредиту 2 171,75 дол. США / дві тисячі сто сімдесят один дол. 75 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 266,06 грн./ сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 06 коп./;
- пеня за прострочення відсотків по кредиту 2 261,01 дол. США /дві тисячі двісті шістдесят один дол. 01 цент/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 975,71 грн. / сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 71 коп./., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ" Райффайзен Банк Аваль ", суму державного мита в розмірі 1 700,00 / одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність у якій на позові наполягала.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1), вдруге судове засідання не зявився. Надав 12.05.2011 року заява з проханням перенести розгляд справи на кінець липня у звязку з виїздом на обстеження в обласний гіппотоцентр. Однак причини неможливості участі розгляді справи саме 13.05.2011 року не зазначив. В звязку з цим суд не вбачає за необхідне відкладення розгляду справи на більш пізніший термін. Справа підлягає судовому розгляду у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.
Встановлено, що 18.04.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0060/73/73443 про надання кредиту в сумі 19 801,00 / дев'ятнадцять тисяч вісімсот один/ дол. США, на строк 84 місяців з 18.04.2007 року по 18.04.2014 року, під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами /додаток № 2 до Договору/. Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року. Також 13.04.2009 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/0060/73/73443 від 13.04.2009 року, було збільшено строк кредиту на 5 календарних місяців до 18.08.2014 року. Викладене підтверджується копією Додаткової угоди № 1 від 13.04.2009 року.
Відповідач не виконав умови п. 5.1, Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 /п'ятнадцятого/ числа кожного місяця не здійснював погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання вимоги, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Внаслідок цього станом на 17.01.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 23 059,32 дол. США / двадцять три тисячі п'ятдесят дев'ять дол. 32 цента /, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 183 328,51 / сто вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім/ грн. 51 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 16 409,45 дол. США /шістнадцять тисяч чотириста дев'ять дол. 45 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 130 460,05 грн. / сто тридцять тисяч чотириста шістдесят грн. 05 коп./; - заборгованість за відсотками 2 217,11 дол. США / дві тисяч двісті сімнадцять дол. 11 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. /1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 626,69 грн. / сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 69 коп./; - пеня за прострочення тілу кредиту 2 171,75 дол. США / дві тисячі сто сімдесят один дол. 75 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01.2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 266,06 грн./ сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 06 коп./; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 2 261,01 дол. США /дві тисячі двісті шістдесят, один дол. 01 цент/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.01,2011 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9503 грн./ складає 17 975,71 грн. / сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 71 коп./. Всі ці обставини підтверджуються письмовими доказами наданими Позивачем до позову. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача відповідачем суду не представлено.
Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530,533, 611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 66300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №014/0060/73/73443 від 18.04.2007 року на загальну суму 183328,51 / сто вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім/ грн. 51 коп., а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С у д д я В. П., Нікітішин
Судове рішення № 16186776, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-660/1539/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: