Рішення № 16186685, 30.05.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-889/1539/11 / року

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16.05.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В. П

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурору в інтересах Держави Україна в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Котовської міської філії №2823 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 14.03.2007 року між філією - ВАТ «Державний Ощадний банк України»та фізичною особою ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір №579-н. За умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком повернення до 14.03.2010 року.

Крім цього між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та фізичною особою ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1, було укладено другий кредитний договір №595-н. на суму 20000 грн. строком повернення до 20.03.2010 року.

Вказував, що позичальниця свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 28.01.2011 року загальна сума боргу за кредитними договорами становить - 43298,89 грн.

Відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106/99-р у статутному фонді ВАТ «Державний ощадний банк України»100 % акцій належить державі. Таким чином, діями відповідачки завдано шкоду інтересам держави.

Необхідність захисту інтересів держави покладається на прокуратуру. Обовязок представництва її інтересів у суді передбачено ч.2 ст. 121 Конституції України.

Тому просив постановити рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ «Державний Ощадний банк України»на р/р 373900000500001 ЄРДПОУ 02763618 МФО 388272 заборгованість за умовами кредитних договорів в сумі 43298,89 грн., а на користь держави судові витрати у справі.

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позов підтримав у повному обсязі та уточнив дані щодо відповідачки «ОСОБА_1 замість помилково вказаного «ОСОБА_1

Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України»за довіреністю, ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Сповіщена про час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1

Справу розглянуто у відсутність сторін за наявними письмовими доказами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Встановлено, що 14.03.2007 року між філією - ВАТ «Державний Ощадний банк України»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_1 яка мешкає у АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір №579-н. За умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5000 грн. під 24% річних зі строком повернення до 14.03.2010 року.

Крім цього між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_1 яка мешкає у АДРЕСА_1, було укладено другий кредитний договір №595-н. на суму 20000 грн. під 22% річних зі строком повернення до 20.03.2010 року.

Позичальниця зобовязалась щомісячно здійснити погашення кредитів та сплачувати відсотки

Але вона порушує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 28.01.2011 року заборгованість за кредитним договором №579-н становить 3534,20 грн., в тому числі -1944,42 грн. основного боргу по кредиту, 1012,58 грн. заборгованості по процентам, нарахованим за час фактичного користування кредитом та пеня в сумі 577,20 грн.

Заборгованість за кредитним договором №595-н станом на 28.01.2011 року становить 39764,69 грн., в тому числі 18666,80 грн. основного боргу по кредиту, 10721,36 грн. заборгованості по процентам, нарахованим за час фактичного користування кредитом та пеня в сумі 10376,53 грн.

Всього заборгованість по двох цих кредитах становить - 43298,89 грн.(3534,20+39764,69).

Всі ці обставини підтверджуються письмовими доказами справи наданими прокурором.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому вимога прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідачку слід покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору у розмірі 432 грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,549,625,626,629,1048,1050,1054 ЦК України, заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»на р/р 373900000500001 ЄРДПОУ 02763618 МФО 388272 заборгованість за умовами кредитного договору №579-н від 14.03.2011 року та умовами кредитного договору №595-н від 20.03.2007 року на загальну суму - 43298,89 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 432,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-