Ухвала суду № 16186248, 07.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3145/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 10572,73 грн, стверджуючи, що відповідачка порушує Правила користування електричною енергією, чим спричиняє ВАТ «Одесаобленерго»збитки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судових засідань не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За загодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, свідків, вивчив матеріали справи та встановив наступне:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яка постачається Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго”, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1. 1 липня 2010 року представники Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника) зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. При обстеженні квартири АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” з боку ОСОБА_1, а саме - самочинне підключення поза засобом обліку з використанням до облікового нуля, що надає споживачу можливість споживати електроенергію в необмеженій кількості електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Працівники Південного РЕМ склали акт за №0084900 за встановленим фактом. Акт було складено в присутності відповідача, який в акті зазначив, що про підключення належних йому електроприборів поза лічильником не знав. Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1. спричинили позивачу збитки на суму 10572,73 грн.

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ від 1.07.2010 року зі схемою скритої проводки, протокол засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго»щодо розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії (на засіданні комісії приймав участь відповідач), розрахунок збитків на суму 10572,73 грн, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, відеозапис, доданий до акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працівників ВАТ «Одесаобленерго», які виявили порушення з боку відповідача і склали за виявленим фактом акт.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” підлягають задоволенню, тому як підтверджені у повному обсязі наданими доказами. Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил. У даному випадку має місце підключення споживача до електромереж поза засобом обліку споживання електричної енергії.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це витрати на держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 105,72 +30=135,72 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населенні ”, затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія ”Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН невідомий) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ (м.Одеса вул.Ільфа і Петрова,18б; поточний рахунок 2603530103775 у ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса код ЄДРПОУ 26302268, МФО 328845) - 10572,73 грн (десять тисяч п»ятсот сімдесят дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ судові витрати у сумі 135,72 грн (поточний рахунок 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса МФО 328168, код 26302268).

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.