Ухвала суду № 16185827, 02.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2815/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобовязання, вказані в договорі, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти того, що в нього перед банком є зобов`язання, однак посилався на тяжке матеріальне становище та неспроможність сплачувати борг та відсотки по договору кредиту.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав останньому кредит у розмірі 12.000 гривень на строк дії картки до 20 січня 2011 року, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки передбачені умовами договору ( а.с. 7-9).

Представник позивача вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 12.000 доларів США.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідач своїх зобов`язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав.

У звязку з цим у відповідача перед позивачем станом на день ухвалення рішення існує заборгованість у розмірі 15801,71 гривень ( а.с.6).

Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погаси, у звязку з чим і виникла заборгованість така перед позивачем.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд, вивчивши матеріали справі, вислухавши представника позивача, відповідача доходить до висновку що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 15801,71 гривень та судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 536, 543, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, а\с 1800, заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 15801,71

( п'ятнадцять тисяч вісімсот одна гривня сімдесят одна копійка), сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 158,02 гривні та витрати на ІТЗ у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.