Ухвала суду № 16184820, 02.06.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2783/10/2750 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.В.

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Усенко В.Г.

Собків Я.М.

при секретарі Ковальчук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги військової частини А 4558 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до військової частини А 4558 про стягнення податкового боргу-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції (далі Ніжинська ОДПІ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А 4558 про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 81113,25 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позов задоволено.

На вказану постанову військова частина А 4558 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, військова частина А 4558 зареєстрована рішенням Міністерства Оборони України № 5156 від 15.02.1996 року та взята на податковий облік в Ніжинській ОДПІ 15.02.2996 року за № 126.

Ніжинською ОДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка військової частини А 4558 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.06.2007 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1642/23-08272152 від 13.11.2007 року, в якому зафіксовано, що позивачем не подано розрахунки сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007 роки та відповідно занижено податкове зобовязання з вказаного податку в сумі 53735,50 грн.

За результатами акту перевірки № 1642/23-08272152 від 13.11.2007 року Ніжинською ОДПІ згідно з п.п. 17.1.1., 17.1.2, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003041730/0 від 19.11.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку з власників транспортних засобів за основним платежем в розмірі 53735,50 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 27377,75 грн.

Статтею 14 Закону України «Про Збройні Сили України»визначено, земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати усіх видів податків, однак відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»встановлення і скасування податків і зборів до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюється Верховною Радою України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно до цього закону, інших законів про оподаткування.

Колегія суддів зазначає, що Закон України «Про Збройні Сили України»не є законом про оподаткування, а передбачені положення ст. 14 цього ж Закону щодо оподаткування не регулюють відносини в сфері оподаткування.

Відповідно керуючись статтею 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», платники податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів розраховують суму податку самостійно за відповідними ставками. Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів складаються на підставі бухгалтерських звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів станом на 1 січня поточного року і подається платником податку до органів державної податкової служби за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів у строки, визначені законом для річного звітного періоду протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного податкового року.

Вищевказане рішення Ніжинської ОДПІ було оскаржено відповідачем в судовому порядку та постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2008 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009 року, в задоволенні вимог військової частини відмовлено.

Таким чином, порушення вимог чинного законодавства військовою частиною А 4558 та правомірність податкового повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, а відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу військової частини А 4558 необхідно залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року без змін, оскільки обставини, що мають значення для вирішення справи судом зясовані повно, а постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А 4558 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Усенко В.Г.

Собків Я.М.

Ухвалу складено в повному обсязі 07.06.2011 року