Постанова № 16182276, 31.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/614/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0221/20504/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 340, 355 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

встановив:

09 березня 2011 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_1 слідуючи через митний пост «Римачі»в якості пасажира потяга сполученням «Берлін - Київ», з Німечини через Республіку Польща в Україну в вагоні №278, купе №4, подав митну декларацію форми МД-4, в якій задекларовано товар автозапчастини та мастильні матеріали 80 найменувань, загальною вартістю 11800 гривень. Під час проведення митного огляду було встановлено, що в неробочому тамбурі та купе №4 вказаного вагону окрім задекларованого товару, знаходяться автозапчастини та мастильні матеріали 102 найменувань, загальна вартість не задекларованих товарів становить 18362 гривень , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 340,355 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджена протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товарів, службовою запискою працівника митниці, письмовими поясненнями порушника, даними працівникам митниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що проступок вчинив через неуважність.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, таким чином, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку стягнення у виді штрафу із поверненням вилученого товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 09.03.2011 року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 3,5 куб.м.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року, із правопорушника підлягають стягненню на користь Ягодинської митниці витрати, понесені при провадженні справи про ПМП з 11 доби зберігання затриманого товару і до розгляду справи в суді, а саме з 20.03.2011 року, тобто за 12 діб, що складає 464,88 грн.

Керуючись ст. 391, 392 МК України , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..ст. 340,355 МК України, і накласти на нього стягнення штрафу 10000,00 (десять тисяч) гривень. Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0245/20504/2011 від 12.03.2011 року а саме: автозапчастини та мастильні матеріали 102 найменувань загальною вартістю 18362 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок за зберігання предметів ПМП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І. Пешков