Постанова № 16182264, 28.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/863/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0356/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,громадянки України,

одруженої, із середньою-спеціальною освітою,

жительки селища АДРЕСА_1

не працюючої,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2011 року близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи із України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»в якості водія автомобіля «ИЖ-412»реєстраційний номер НОМЕР_2, намагалася незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 480 пачок цигарок марки «Классік»загальною вартістю 2400 гривень, які були приховані в передніх сидіннях та за обшивкою передніх крил автомобіля, та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1, повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 07.04.2011 року, фототаблицями, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці та в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, просить суворо не карати та не конфісковувати автомобіль.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, яка вчинила правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялася, також слід врахувати те що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 ніде не працюють мають на утриманні троє дітей. При цьому враховую як помякшуючі обставини справи, так і обставини, які б обтяжували відповідальність за вчинене, які судом не встановлені, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару без конфіскації автомобіля.

Оскільки на особу яка притягається до відповідальності накладається стягнення у виді конфіскації майна в дохід держави, витрати за зберігання майна не накладаються.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого автомобіля «ИЖ-412», на загальну суму 1268,19 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї стягнення у виді конфіскації цигарок в загальній кількості 480(чотириста вісімдесят) пачок, вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0356/20502/2011 від 07.04.2011 року.

Автомбіль «ИЖ-412»реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 1268,19 (тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 19 копійок за зберігання автомобіля відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков