Постанова № 16182204, 17.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/517/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю пом.прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 лютого 2011 року о 23 годині 54 хв., слідуючи із України до Республіки Польща через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Ауді-100», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України тютюнові вироби в кількості 220 пачок на загальну суму 1320 гривень, які приховав у колесах автомобіля і котрі були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і зазначив, що розкаюється у своєму вчинку.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, митною декларацією від 26.02.2011 року, контрольним талоном, актом спільного огляду та фото таблицями до акту, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_1, а також те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, має хворобу нирок.

Отже, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку основного стягнення у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару вартістю 1320 гривень.

При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що його вартість перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У звязку з цим відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що конфіскацію транспортного засобу застосовувати не слід.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 26.02.2011 року за зберігання товару в сумі 0,22 грн. за добу, транспортного засобу 109,64 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 8.03.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 10 діб, що складає за зберігання товару 2 грн. 02 коп., транспортного засобу 1096 грн. 04 коп., а всього становить 1098 грн. 42 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 220 (двісті двадцять) пачок цигарок вартістю 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0178/20505/2011 від 26.02. 2011 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 вилучений згідно цього ж протоколу автомобіль «Ауді-100», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 36000 (тридцять шість тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 1098 (одну тисячу девяносто вісім) грн. 42 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу на митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області п/п М.І.Пешков