Постанова № 16181077, 06.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2011 р. № 2-а- 4465/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Чалого І.С., Волкової Л.М.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Мазур В.С.,

представника відповідача - Погорєлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" про стягнення суми фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 449578,35 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі направлень від 29.12.09 № 57 та від 11.01.10 р. №1 посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області спільно із співробітниками СДСБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області проведено позапланову виїзну перевірку складу-магазину ТОВ «Малті» з питань дотримання суб'єктами господарювання вимог встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_1

За результатами перевірки складено акт від 29.12.09 № 57/32-240/30291478.

ТОВ «Малті» має ліцензію на право здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями реєстраційний № 004598 терміном дії з 27.11.05 до 27.11.10 року (бланк серія АБ № 155702).

Департаментом 10.07.09 р. на підставі договору суборенди від 01.07.09 № 2, укладеному з ПП ОСОБА_3, внесено місце зберігання оптових партій алкогольних напоїв «Малті» за адресою: АДРЕСА_1 площею 600 кв. м.

Перевіркою встановлено, що адреса фактичного місцезнаходження складу-магазину: АДРЕСА_1

Згідно даних вище зазначеного акту перевірки АДРЕСА_1 не має.

Згідно листа Департаменту САТ ДПА України від 25.01.2010 р. зазначено, що місце зберігання за адресою АДРЕСА_1 внесено до ЄДР іншого суб'єкта господарювання.

З довідки №009320, виданої суб'єкту підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 вбачається, що місце зберігання по АДРЕСА_1 внесено до Єдиного державного реєстру 18.03.2008 року.

ПП ОСОБА_3 листом від 28.01.2009 р. звернувся до Департаменту САТ ДПА України про виключення місця зберігання алкогольних напоїв.

На підставі акту перевірки від 29.12.2009 р. № 57/32-240/30291478 та відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністру України від 2 червня 2003 року № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України прийнято рішення від 04.03.2010 року № 000230 про застосування до ТОВ „Малті" фінансових санкції у розмірі 449578, 35 гривень, за порушення ст. 15 Закону України № 481. Рішення вручено суб'єкту підприємницької діяльності 12.03.10 р. Зазначений факт підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року у справі № 4254/10/2070 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про скасування рішення - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року у справі № 4254/10/2070 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року у справі № 4254/10/2070 скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" задоволено; скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000230 від 04.03.2010 року.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства Українисобставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки рішення № 000230 від 04.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 449578,35 скасоване, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" про стягнення суми фінансових санкцій - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 11.04.2011 року.

Головуючий судді М.Д. Кухар

Судді І.С. Чалий

Л.М. Волкова