Ухвала суду № 16126766, 14.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О ВА

іменем України

(Додаткове судове рішення)

'

14.06.2011 р.                                                                                           № 2а- 3008/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд в складі:

                              головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про зобов’язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

          Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 р. у справі № 2а-3008/11/2070 зобов'язано інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 01.12.2010 р. за № 07-21/11858, а саме:

          - провести відновлення касових видатків (з послідуючим коригуванням фактичних видатків), які були взяті ним на доходи, на суму 49124,31 грн. у передбачений законом спосіб та в межах своїх повноважень.

          Встановлено, що суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, а саме: не зазначив ідентифікаційний код боржника.

          КРУ в Харківській області в судове засідання не прибуло, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.168 КАСУ.

          Представник інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні не заперечував проти постанови додаткового судового рішення.

          Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, що є правовою підставою для винесення додаткового судового рішення, в якому підлягає зазначенню ідентифікаційний код боржника - 00497176.

Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. у справі № 2а-3008/11/2070, в якій зазначити код боржника - інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України - 00497176.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Самойлова В.В.