Ухвала суду № 16179301, 17.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3169/09/0770

Ряд статзвіту 8.2.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача: Вередюк В.М. головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Закарпатській області (довіреність від 06.01.2011 року № 107/10-16)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство 12141" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Тячівське АТП 12141" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Тячівському районі, яким просить скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Тячівському районі від 31 березня 2009 року за № 0000672332/2/68-231-03113940/3967, яким визначено податкове зобов'язання по ПДВ у сумі 284763,50 грн. (основний платіж 189842,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 94921,50 грн.).

Ухвалою суду від 27 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 30 грудня 2010 року призначено справу до судового розгляду на 8 лютого 2011 року.

В судове засідання 8 лютого 2011 року представник позивача не з'явився, та 08.02.2011 року до суду надійшла факсограма телеграми (за підписом голови правління ВАТ "Тячівське АТП 12141") про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою юрисконсульта (в задоволенні клопотання відмовлено в зв'язку з відсутністю доказів перебування такого на лікарняному та відсутністю доказів на право представництва юрисконсультом (прізвище якого в телеграмі не зазначено) інтересів позивача, кім того, позивачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника (в тому числі, керівника підприємства, згідно ч. 7 ст. 56 КАС України).

В зв'язку з першою неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 17 березня 2011 року. В судове засідання 17 березня 2011 року представник позивача повторно не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, в судове засідання 8 лютого 2011 року не з'явився (без поважних причин) та повторно не з'явився в судове засідання 17 березня 2011 року (без повідомлення про причини не прибуття), а таким чином суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд залишити без розгляду позовну заяву ВАТ "Тячівське АТП 12141" в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання, згідно вимог ст. 155 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ВАТ "Тячівське АТП 12141" слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство 12141" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті