Постанова № 16178910, 08.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9432/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріТкачовій М.І.

за участю сторін

прокурора не зявився

представника позивача Кузмінкової А.М.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з розрахунків платника податку у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з розрахунків платника податку у банках.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.

Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Прокурор Ворошиловського району міста Донецька представляє інтереси держави в особі ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька, яка, в свою чергу, є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.03.2005 року за № 1068102 0000 004391.

03.04.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» було зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради за № 1266103 0025 024835 та узято на облік ДПІ Ворошиловського району м. Донецька.

ТОВ «Інтергейм Україна» станом на 02.06.2011 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 371238,19 грн., який підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом і є узгодженим платником податку.

Вказана заборгованість складається х штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, який виник внаслідок несплати фінансової санкції згідно податкових повідомлень рішень від 27.06.2008 року № 0002512344 у сумі 12900,00 грн., від 27.02.09 № 0001122344 у сумі 11220,00 грн., від 27.02.09 № 0001162344 у сумі 20740,00 грн., від 17.03.09 № 0001392344 у сумі 2040,00 грн., від 21.04.09 № 0002062344 у сумі 15189,06 грн., від 10.09.10 № 0004702344 у сумі 14960,00 грн., від 22.05.09 № 0002742344 у сумі 12060,00 грн., від02.06.09 № 0002892344 у сумі 6460,00 грн., від 05.06.09 № 0003042344 у сумі 2720,00 грн., від 05.06.09 № 0003052344 у сумі 4080,00 грн., від 11.06.09 № 0003162344 у сумі 12830,00 грн., від 11.06.09 № 0003172344 у сумі 3400,00 грн., від 11.06.09 № 0003182344 у сумі 14940,00 грн., від 11.06.09 № 0003202344 у сумі 9520,00 грн., від 11.06.09 № 0003212344 у сумі 10200,00 грн., від 11.06.09 № 0003212344 у сумі 17440,00 грн., від 11.06.09 № 0003232344 в сумі 8500,00 грн., від 26.06.09 № 0003422344 у сумі 13020,00 грн., від 26.06.09 № 0003432344 у сумі 10360,00 грн., від 26.06.09 № 0003442344 у сумі 13080,00 грн., від 26.06.09 № 0003452344 у сумі 10160,00 грн., від 08.07.09 № 0003642344 у сумі 4760,00 грн., від 25.09.08 № 0004032344 у сумі 18130,00 грн., від 17.03.09 № 0001502344 у сумі 9520,00 грн., які були узгоджені у встановленому законодавством порядку та отримані керівником боржника особисто під розпис.

Сума заборгованості також складається з несплати фінансових санкцій від 29.12.08 № 0006032344 у сумі 20110,00 грн.(дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 31.08.10 № 2а-16911/0), від 20.11.08 № 0005182344 у сумі 17000,00 грн. (дана сумі боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 31.08.10 № 2а-16914/0), від 26.12.08 №0005922344 у сумі 12400,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 31.08.10 № 2а-16885/0), від 24.10.08 № 0004552344 у сумі 9770,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 31.08.10 № 2а-16885/0), від 24.10.08 № 0004602344 у сумі 15060,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 31.08.10 № 2а-16884/0), від 09.01.09 № 0000012344 у сумі 12920,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 05.10.10 № 2а-16874/0), від 26.09.08 № 0004172344 у сумі 14280,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 05.05.10 № 2а-16875/0), від 20.11.08. №0005172344 у сумі 13260,00 грн. (дана суму боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 05.10.10 № 2а-16873/0), від 08.12.08 № 0005252344 у сумі 13260,00 грн. (дана сума боргу узгоджена у судовому порядку, а саме: Рішення Донецького апеляційного суду від 05.10.10 № 2а-1687/0), (сплата у сумі 15050,91 грн.) та окрім того з податку на доходи фізичних осіб за несплату податкових зобовязань згідно декларацій від 24.03.2011 року № 22174 в сумі 290,02 грн., від 24.03.2011 року в сумі 50,61 грн. (сплата у сумі 253,05 грн.)

Вказана заборгованість також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 16.1.4. Податкового кодексу України одним з обовязків платника податків є сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В п. 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу.

На адресу боржника надсилалась податкова вимога від 05.04.2011 року № 557.

Таким чином, строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань вийшли, заходи прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України , у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на вищевикладене, вимоги щодо стягнення податкового боргу з ТОВ «Інтергейм Україна», яке має податковий борг у розмірі 371238,19 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 183-3, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з розрахунків платника податку у банках задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 47 а, код ЄДРПОУ 33440860) заборгованість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 371238 (триста сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 19 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 08 червня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.