Ухвала суду № 16175919, 09.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.                                                             Справа № 8/5025/908/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 35299,57 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 8521,44 грн. лізингового платежу за незавершений лізинговий період, 3872,31 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 –за довіреністю від 15.02.2011 року;

відповідача: не з’явився.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47693,32 грн., з яких: 35299,57 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 8521,44 грн. лізингового платежу за незавершений лізинговий період, 3872,31 грн. пені внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків за договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив –0166/ДЛ від 26 лютого 2008 року.

Досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як передбачено статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом, позов подано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Однак, як вбачається з наданого державним реєстратором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних –осіб підприємців від 27.05.2011р., підприємницьку діяльність ОСОБА_1 припинено.

Таким чином, на фізичну особу ОСОБА_1 перелік суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин, наведений у ст.1 ГПК України, не поширюється (стороною у справі може бути фізична особа, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності). Даний спір також не є таким, що виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником. Тому розгляд даної позовної заяви в господарському суді є неможливим з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності особи, яка визначена відповідачем.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

У зв’язку з припиненням провадження у справі з наведених вище підстав, сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві, про що слід видати довідки.

Керуючись ст.ст.80 (п. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України,

г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 8/5025/908/11 припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, офіс 130, ідентифікаційний код 34832663) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 476,93 грн., сплачене згідно з платіжним дорученням № 717 від 28.04.2011р., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно з платіжним дорученням № 718 від 28.04.2011р., про що видати довідки.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.