Ухвала суду № 16175922, 14.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2011 р.Справа № 4/5025/407/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ” м. Хмельницький до ДП „Ранет” с. Миролюбне Старокостянтинівського району

про стягнення 52794,42 грн. та пені в сумі 29793,59 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1. представник за довіреністю №5 від 21.04.2011 року

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2011р. порушено провадження у справі №4/5025/407/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ” м. Хмельницький до ДП „Ранет” с. Миролюбне Старокостянтинівського району про стягнення 52794,42 грн. та пені в сумі 29793,59 грн..

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ” м. Хмельницький до ДП „Ранет” с. Миролюбне Старокостянтинівського району про стягнення 52794,42 грн. та пені в сумі 29793,59 грн. задоволено частково, вирішено стягнути з ДП „Ранет” (с. Миролюбне Старокостянтинівського району, вул. Єсеніна, 2, код ЄДРПОУ 32837675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ” (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, код ЄДРПОУ 33590996) кошти в сумі 52794,42 грн. (пятдесят дві тисячі сімсот девяносто чотири гривні 42 коп.), 2873,90 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 90 коп.) пені, 585,42 грн. (пятсот вісімдесят пять гривень 42 коп.) - витрат по оплаті державного мита та 167,28 грн. (сто шістдесят сім гривень 28 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ. В решті позову відмовлено .

02.06.2011 року на адресу господарського суду від відповідача - ДП „Ранет” с. Миролюбне Старокостянтинівського району надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12травня 2011 року по справі №4/5025/407/11 на пять місяців з 1 листопада 2011 року . В обгрунтування поданої заяви, відповідач посилається на ті обставини, що враховуючи сезонний характер діяльності ДП “Ранет”(основним видом діяльності є виробництво концентрованих фруктових соків), а також збитковість діяльності відповідача в 2010 фінансовому році, що підтверджується фінансовим звітом підприємства, який є в матеріалах справи (за підсумками 2009 року збитки становили 78,6 тис. грн., а 2010 - 26,1 тис. грн.), останній не зміг вчасно погасити залишок заборгованості.

Прибулий у судове засідання представник відповідача (боржник) посилається на важке матеріальне становище підприємства через збитковість та сезонний характер діяльності ДП “Ранет”.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши доводи, пояснення і заперечення представників сторін, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Статтею 121 цього Кодексу передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарським судом враховується матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (розяснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оцінюючи доводи відповідача та надані ним докази на підтвердження важкого фінансового стану ДП „Ранет”, ступінь його вини у виникненні спору, враховуючи сезонний характер робіт ДП „Ранет” (основним видом діяльності є виробництво концентрованих фруктових соків), господарський суд, вважає можливим, як виняток, задоволити частково заяву ДП „Ранет” і відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12травня 2011 року по справі №4/5025/407/11 до 01 жовтня 2011 року .

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ДП „Ранет” с. Миролюбне Старокостянтинівського району про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12травня 2011 року по справі №4/5025/407/11 на пять місяців з 1 листопада 2011 року задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12травня 2011 року по справі №4/5025/407/11 (наказ від 23.05.2011р. №4/5025/407/11) до 01 жовтня 2011року.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

СуддяЛ.П. Баула

Віддруковано в 4 примірниках:

1 - До справи;

2 - Позивачу;

3 - Відповідачу.

4 ДВС