Ухвала суду № 16175910, 09.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.Справа № 8/5025/208/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", м. Ізяслав

про стягнення 141034,96 грн. боргу

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.03.2011р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", м. Ізяслав подано до господарського суду заяву від 30.05.2011р. про зміну порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області № 8/5025/208/11 від 28.03.2011 р. та відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 8/5025/208/11 від 10.03.2011 р.

В обгрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник заявника, зокрема, посилається на часткове погашення заборгованості, а також на важкий фінансовий стан товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", додаючи копії платіжних документів та фінансової звітності.

08.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", у якому він просить розгляд заяви відкласти з огляду на неможливість явки повноважного представника відповідача в судове засідання 09.06.2011р. та необхідність подання заперечень. Зважаючи на передбачений ст.121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви та те, що представником товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до клопотання про відкладення розгляду заяви не додано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання 09.06.2011р., у задоволенні вищевказаного клопотання суд відмовляє. При цьому судом береться до уваги, що надання повноважень на представництво сторони в процесі не обмежено певним колом осіб і стягувач не був позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2011р. у справі № 8/5025/208/11, яке набрало чинності, позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс" (м. Ізяслав, вул. Станіславського, буд. 23, ідентифікаційний код 31672668) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (м. Славута, вул. Острозька, буд. 138, ідентифікаційний код 34863309) 141034,96 грн. боргу, 1410,35 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на важкий фінансовий стан товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", часткове погашення заборгованості не можуть слугувати підставою для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", м. Ізяслав від 30.05.2011р. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2011р. у справі № 8/5025/208/11 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", м. Ізяслав від 30.05.2011р. є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгсервіс", м. Ізяслав від 30.05.2011р. про зміну порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області № 8/5025/208/11 від 28.03.2011 р. та відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 8/5025/208/11 від 10.03.2011 р. відмовити.

СуддяМ.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.