Рішення № 16168417, 01.06.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-571/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.          Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ „Дельта Банк” | до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ „Дельта Банк” || звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з неї в його користь 4412,07 грн|, посилаючись на наступні обставини.

18.08.2009 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 001-11503-180809 про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, відповідно до якого, останньої вказаним банком було відкрито картковий рахунок № 26255903087395 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати товарів та послуг.

Згідно п.1.3 договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, при цьому ліміт кредиту банком розраховується самостійно.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідачкою систематично порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого в неї на 21.03.2011 року виникла заборгованість по зобов’язанням за наданим кредитом у розмірі 4412,07 грн (без врахування пені), про необхідність погашення якої вона неодноразово повідомлялася Банком, однак до наступного часу не виконала даних своїх зобов’язань.

У судове засідання представник позивача| ОСОБА_2 не з’явився, просить розглянути справу за його відсутність, при цьому підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не з’явилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому не заперечує проти задоволення позову.

З урахування думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що 18.08.2009 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 001-11503-180809 про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, відповідно до якого, останньої вказаним банком було відкрито картковий рахунок № 26255903087395 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати товарів та послуг.

Згідно п.1.3 договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, при цьому ліміт кредиту, який не може перевищувати загальну суму кредиту, банком розраховується самостійно.

На день надання кредиту банк надав ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в сумі 3802,53 грн.

У відповідності до положень р.3 договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами і Тарифами на обслуговування БПК, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати комісію, всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.7-9).

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідачкою ОСОБА_1 систематично порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого в неї на 21.03.2011 року виникла заборгованість по зобов’язанням за наданим кредитом у розмірі 4412,07 грн (без врахування пені).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов укладеного з|із| ПАТ “Дельта Банк” | договору № 001-11503-180809 від 18.08.2009 року про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, то вона, відповідно до умов даного договору, зобов'язана на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту|проценти||.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, на 21.03.2011 року сума заборгованості по кредиту| |процентах| складає (без врахування пені) 4412,07 грн|., у тому числі –3727,53 грн –прострочене тіло кредиту, 684,54 грн –прострочена комісія (а.с.6).

Обгрунтованість даного розрахунку відповідачка не оспорює.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки слід стягнути на користь| позивача 4412,07 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ „Дельта Банк”| | задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь || ПАТ „Дельта Банк”|, розташованого|схильного| в м.Київ| вул.Щорса, 36-б, на р/рахунок 26250903083037 (для зарахування заборгованості), р/рахунок НОМЕР_1 (для зарахування держмита і ІТЗ), ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236, 4583,07| грн|, в т.ч. 51,48 грн -| витрати по оплаті держмита, 120 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: