Вирок № 16166467, 06.05.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі-Нагавичка Ю.В;

за участю: прокурора Козарічук М.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, уродженець і мешканець Хотинського району Чернівецької області с. Малинці, одружений, дітей не має , раніше не судимий, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2011 року приблизно о 15 годині в с. Гринячка Хотинського району Чернівецької області керував власним автомобілем «Пежо» СЕ2023АР і був зупинений працівниками Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, які з дозволу власника, оглянули вказаний автомобіль і в багажному відділенні виявили штик-ніж, який є холодною зброєю і який ОСОБА_1 носив і використовував в побуті без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що вилучений у нього штик-ніж дістався йому в спадок після його батька. Цей ніж він використовував для господарських потреб, зокрема різав ним поросят. В день, коли працівники міліції вилучили з його автомашини штик-ніж, він зарізав порося в с. Гринячка, куди приїхав з власної оселі на прохання своїх знайомих. Належного дозволу щодо цього штик-ножа він не оформляв.

За згодою підсудного, прокурора, судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду автомобіля «Пежо», яким зафіксовано виявлення та вилучення штик-ножа. (а.с.6-7);

-висновком судово-криміналістичної експертизи, відповідно до якого, наданий на дослідження вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж відноситься до категорії холодної зброї. (а.с.17-17г);

-постановою про прилучення до справи речового доказу.

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, одружений, дітей не має.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 281 грн. 40 коп. Речовий доказ знаходиться на зберіганні в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області витрати, пов»язані з проведення експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 40 копійок на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135

Речовий доказ-штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області-знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2